Язык политического харасмента | страница 14

Если брать за основу существование некой истины которую можно достичь, то компромисс ей не является точно, по причине содержания в себе только её части остальной фрагмент будет представлять собой заблуждение, не истину.

Иногда преследуя свою идею политическую цель можно столкнуться с навязыванием компромисса, попыткой одного политика обвинить другого в авторитаризме нежелании принимать чужое мнение и двигаться к лучшему бедующему, а на самом деле будет представлять собой инструмент снижения рисков поражения или прямого ввода в заблуждение сторонников оппонента, необходимо помнить, что возможность компромисса не означает его целесообразность. Однако если допустить, что один из политиков добросовестно заблуждается компромисс может выступить средством переосмысления позиции по средствам наблюдения трансформирования реальности после принятия решения устраивавшего обе стороны.

Исследование данного явления не может отразить истинное лицо компромисса, как политического инструмента, возможность неосознанного заблуждение очень велика, а злонамеренность может вовсе не поддаваться оценке. Однако, компромисс по своей природе применения в политике может сеять раздор, а избиратели или последователь подумать, что их предали. В абстрактных рассуждениях в вакууме средний выбор точно будет представлять собой заблуждение в реальном мире может быть средством начала позитивных изменений. Стоит внимательно относится к предложениям политических сил по этому вопросу взвешивая все имеющиеся подходы со скрупулёзностью.

Люди, профессионально занимающиеся политикой или просто интересующиеся ею склонны находиться в двух крайних противоположных состояниях оценивая свою квалификацию, одни уверенны в том, что знают всё, другие считают, что не знают абсолютно нечего. Принадлежность людей к тому или иному лагерю формируется по совокупности разных причин, социального окружения, опыта, самооценки и особенности нервной системы.

Переоценку собственных знаний и профессиональной квалификации принято называть эффектом “Даннинга – Крюгера”. По своей сути он заключается в том, что люди, имеющие низкий профессиональный навык, принимают и используют ложные умственные заключения и при этом не способны понять, что совершают ошибку из-за отсутствия знания на необходимом уровне. Суровая действительность политики России заставляет задуматься, какой уровень квалификации у лиц, принимающих решения в нашей стране. По новостным заметкам можно предположить, что в кругах власть имущих существенное количество людей, переоценивающих свои навыки. Рассматриваемый эффект более чем представлен в высших слоях общества нашей страны. Попытка возвысить себя над народом свойственна многим политикам и бизнесменам, которые зачастую рассматривают свои жизненные достижения списывая их на свой невероятный талант, ум, или некую религиозную миссию, а не на цепочку случайных событий. К сожалению переоценка своих интеллектуальных и профессиональных навыков в политике может привести к ужасным последствиям для граждан, проживающих в той или иной стране. Мир знаком с авторитарными властителями, претендующими на мировое господство и считающими себя избранными посланниками некой внешней невероятной силы с целью вершить судьбы. Иногда за ними и правда стоял невероятный талант и ум, но обычно стимулом движения вперёд выступало желание преодолеть свои комплексы, стать богаче других любыми способами и даже чистое безумие.