Из-за свинского отношения командования к простым солдатам, и в частности из-за спаивания их, потери в нашей армии были очень большие.
После войны многие фронтовики не могли преодолеть привычки к спиртному и стали первой армией алкоголиков.
Однако в целом народ неохотно спивался.
В год отмены «сухого» закона в 1925 году душевое потребление спирта у нас составляло 0,83 литра, в то время как в Германии – 2,74, Англии – 6,17, Италии – 13,77, Франции – 17,99. Потребление алкоголя в течение тридцати лет было в 2-3 раза ниже, чем в 1913 году.
В 1928-1932 гг. душевое потребление у нас составляло 1,04 литров чистого этанола на душу населения. В дальнейшем оно поднималось в 1935-1937 гг. до 2,8 литров, в 1940 г. снизилось до 1,9 литров, а затем, во время (и в первые годы после) войны опять снизилось. В 1948-1950 гг. мы имели такие данные: Франция – 21,5 литров, Испания – 10,0, Италия – 9,2, Англия – 6,0, США – 5,1, СССР – 1,85.
Той цифры в 3,6 литра чистого этанола на душу населения, которая в XIX веке заставила царское правительство ввести монополию на продажу спиртного, мы достигли лишь к началу 1953 года. Зато после смерти Сталина эта цифра увеличилась до 4,7 литра чистого этанола на душу населения. Царское правительство после таких «достижений», как вы помните, ввело сухой закон. Коммунисты же этого не сделали, и население спивалось дальше.
Однако и советская власть пыталась как-то бороться с пьянством. Ведь пьянство вредило производству. Пьяниц стыдили, наказывали штрафами. Создавались специальные медицинские учреждения: вытрезвители, наркологические центры. При Н.С. Хрущеве была вдвое поднята цена на 40-градусную водку. При нем «Московская водка» стала стоить 2 рубля 87 копеек (после денежной реформы 1961 г.) за пол-литровую бутылку, а «Столичная водка» – 3 рубля 12 копеек.
Ошибочно полагая, что слабоалкогольные напитки помогут вытеснить крепкие, Хрущев и затем Брежнев поощряли выпуск дешевых вин: «сухих», «полусухих», «крепленых» по цене 90 рублей, 1 рубль 20 копеек, 1 рубль 65 копеек и т. д. за бутылку.
Всячески рекламировалась польза сухого вина для здоровья. В нем, дескать, содержится половина микроэлементов, необходимых человеку. Только зачем же тогда пить вино, а не виноградный сок?
На самом деле эта мера не привела к уменьшению пьянства. Наоборот, это привело к тому, что вино стали употреблять женщины (поверив рекламе) и школьники (из-за дешевизны вина и, следовательно, его доступности). Малоимущие пьяницы тоже перешли с дорогой водки на дешевый, хотя и отвратительный, «портвешок».
