Иначе отнеслась к этому делу интеллигенция. Она считала ропшинское злодеяние нужным и вполне оправданным ввиду того, что антинациональная политика Петра вела к гибели Россию. Такой взгляд современников повторяется почти всеми историками. Масоны в своих мемуарах изобразили Петра III как опасного кретина, которого нужно было в интересах России убрать. Пущенная масонами – современниками и участниками гнусного преступления – клевета повторяется почти без изменения всеми, кто писал о царствовании Петра III. Сведения о личности императора Петра III явно пристрастны, 66
так как они исходят от заинтересованных лиц и масонов.
Воспоминания Екатерины II о царствовании своего супруга, через труп которого она взошла на Всероссийский престол, не могут служить беспристрастным материалом для характеристики личности убитого императора.
Отзывы о Петре III графа А.Н. Воронцова (масон), князя М.М. Щербатова (масон), Болотова (масон), графа И.И. Шувалова (масон), что это был враг и предатель России, вообще не могут заслуживать доверия.
Оговорка.
Почему мы так подробно останавливаемся на перипетиях давних госпереворотов?
Потому что «правильные» они были или «неправильные», мы должны учитывать, что на их фоне КОРНИ НАШИХ БЕД непрерывно и настойчиво прорастали. И для того чтобы мы осознали происходящее с нами сегодня, мы должны знать. ЗНАТЬ! Каким бы нам ни казалось экстравагантным это знание. На то нам мозги и убила «антирусская интеллигенция», чтобы мы, как бараны, сегодня тупо шли на убой под лозунгами толерантности.
Правда – она и не может быть гладкой. Правда в том, что мы живём в Зазеркалье. Поэтому руки в боки, а мозги – в кулак! Ничего не бойтесь. И внимайте, если остался у вас хотя бы инстинкт жизни.
Продолжим о Петре III. Надеемся, вы, читатель, поняли, что ваши-наши мозги свёрнуты набекрень, потому что все мы – жертвы оголтелой
67 антирусской пропаганды. Ничего опасного или вредного для государства в действиях Петра усмотреть нельзя.
Им были проведены нужные и целесообразные меры.
За короткий промежуток своего царствования, которое продолжалось всего лишь шесть месяцев, он ничего, что могло бы возбудить недовольство или осуждение, не сделал. В лице Петра III действует просвещённый государь, который имеет в виду исключительно благо своего народа. Историк М.М. Семевский характеризует Петра III как передового либерального деятеля, стоявшего головою выше окружающей среды в лице Панина, Орловых и других эгоистов и честолюбцев.
