Ирак после Саддама | страница 29
Вместе с беженцами будет открыта дорога и огромному количеству наркотиков, террористов, боевиков.
Все это резко отрицательно скажется на положении дел в России.
В будущем, эти же факторы будут использованы и для дестабилизации Китая. В западной части Китая проживают мусульмане (синьцзянь-уйгурский автономный регион: уйгуры, кашгары, дунгане и так далее).
Поэтому, если сегодня потенциально возможно противостояние исламского мира с США, то в ближайшие 10 лет США будут в состоянии направить всю агрессию исламского мира против России, а впоследствии, и против Китая.
На последнем этапе этногеополитического передела мира (ориентировочно 2030 год) США спровоцируют столкновение между Россией и Китаем, чтобы разгромить Китай руками ослабленной России и исламского мира. Таким образом – продолжить свое господство после окончательного разгрома России, исламского мира и Китая.
Разумеется, и я повторяю это еще и еще раз, представленные этногеополитические варианты решения ситуации по Ирану и на Ближнем Востоке в целом, являются гипотетическим изложением. Они могут подтвердиться или нет. Авторы аналитической записки, которую я здесь представил, как специалисты, наверное, имеют право на высказывание своих вариантов развития событий в ближневосточной воронке.
Ближний Восток, Ирак и Иран, другие государства должны иметь право на независимое, свободное развитие, право устанавливать свои суверенные отношения с другими государствами, и, прежде всего, со своими соседями. В их числе Россия всегда занимала одно из ключевых мест. Мы всегда ценили, ценим и будем ценить доброе отношение с ближневосточными друзьями. Наша позиция – мир и спокойствие на Ближнем Востоке, равноправные, дружественные отношения, способствующие развитию экономики и культуры всех стран региона.
В геополитической формуле нельзя найти такой идеальный вариант для всех. Я знаю: и в Кабуле, и в Тегеране, и в Анкаре будет раздаваться много протестов. Но почему там думают, что мы не против их планов создания великого тюркского государства, давно уже созревших в Анкаре? А эти панисламистские идеи? Разве они способствуют улучшению миропорядка? Разве они не представляют угрозу для человечества? Для всего человечества. А Кабул? Там вечная война. Почему бы им не жить так, как они хотят, не разбиваясь на банды во главе с полевыми командирами? Разве это не угроза миру? А вечные столкновения между Пакистаном и Индией? Ведь нужно всему этому положить конец.