.
Паскевич ответил Макдональду и Аббас-мирзе, что русские войска уйдут из Азербайджана после того, как получат восемь куруров. Пять из них уже получены, шестой находится в Зенджане, половину седьмого курура отдает Англия, в залог второй половины седьмого курура войска будут находиться в Урмии, а до получения восьмого курура – в г. Хой209. Таким образом, получив 6,5 курура, русские войска будут находиться только в Урмии, Резайе и уйдут оттуда после того, как получат 1,5 курура. Остальные два курура (девятый и десятый) Иран внесет до 1830 года.
В последний раз вопрос о контрибуции был пересмотрен 6 марта 1828 г. Макдональд объявил тогда Паскевичу, что его правительство согласилось уплатить за Аббас-мирзу не 250, а только 200 тыс. туманов. Паскевич принял это заявление к сведению и объявил, что недостающие до половины курура 50 тыс. туманов будут отнесены за счет Урмии сверх прежних 250 тысяч туманов210. Войска корпуса теперь должны были уйти из Хоя и Урмии после того, как будут внесены 800 тыс. туманов.
В ЦГИА СССР хранится перевод донесения Макдональда членам тайного комитета Ост-Индской компании от 12 марта 1828 г.: «Имею честь Вас уведомить, – говорится в этом документе, – что и сегодня выписал тройной вексель на Ваше имя в пользу Его Королевского высочества принца Аббас-мирзы или в его распоряжение на сумму в 200 тыс. туманов… на счет почетной Ост-Индской компании»211.
По мнению профессора М. Махмуда, англичане хотели уйти от своих обязательств. Воспользовавшись финансовыми затруднениями шаха, они ликвидировали 3 и 4 статьи потому, что не хотели оставлять в руках иранского правительства документ, доказывающий нарушение Англией ее договорных обязательств212. Иначе освещает этот вопрос проф. Вина. Ссылаясь на письмо Макдональда вице-королю Индии от 12 марта 1828 г., он пишет: «Продвижение русских войск к Тегерану напугало Макдональда, который считал, что успехи русских войск в Иране в конечном итоге угрожают безопасности Индии. Чтобы не допустить дальнейшего наступления русской армии, Макдональд отдал Фатх-Али-шаху 200 тыс. туманов»213. В связи с этим действия Макдональда по ликвидации 3 и 4 статей Тегеранского договора Вина считает «крупным успехом британской дипломатии»214, хотя и указывает при этом, что «этот успех» был достигнут в благоприятной для Англии международной обстановке, когда «Россия была целиком поглощена Балканской проблемой»215. Противоречия в этой концепции очевидны. Если Россия была целиком поглощена Балканской проблемой, то, следовательно, царизму было не до «захвата Индии», если об этом говорить с точки зрения Бина. По этому вопросу можно выделить две тенденции и в английской историографии. Сайкс в «Истории Персии» осторожно обходит все те причины, на которые указывают эти иранские авторы. Он представляет дело так, будто Англия только и стремилась к тому, чтобы помочь своему иранскому союзнику, совершенно не считаясь с интересами Англии. «Ликвидации этих статей, – утверждает Сайкс, – неприемлемых в новой обстановке, оказала блестящую услугу Великобритании потому, что уплата контрибуции связывалась с большими трудностями для ее близкого (иранского. – Б. Б.) союзника»
