Введение в драконографию | страница 13
Таким образом, можно заметить, что вымирание царствовавших на Земле 200 миллионов лет динозавров было, с одной стороны, закономерным вследствие их “эволюционных недостатков”, а с другой - фактом совершенно незакономерным (ну, просто не повезло им с метеоритом). И если бы не произошло всемирной катастрофы, то вполне возможно (более того - весьма и весьма вероятно), что высшие формы сознания были бы достигнуты вовсе не млекопитающими, а пресмыкающимися. И тогда мы бы с вами, уважаемый читатель, прекрасно чувствовали бы себя в чешуйчатой шкуре, наслаждались бы земными видами с высоты своего полета на перепончатых крыльях или украшали бы на праздник разноцветными лентами свои длинные хвосты...
Но не всем же так “везет” с метеоритами... Поэтому вполне допустима следующая гипотеза: на некоторой планете с условиями, схожими с теми, что царили на Земле 100-200 миллионов лет назад, не происходило никаких катастроф, аналогичных нашей давностью 65 миллионов лет. И там высших форм сознания достигли те, кто был намного ближе по внешнему виду и физиологии к пресмыкающимся, нежели к гуманоидам.
Более того (уж если продолжать логическую цепочку), эти разумные ящеры вполне могли освоить полеты в космосе и посетить нашу “невезучую” (с их точки зрения) планету в не столь отдаленное прошлое (всего лишь тысячелетия назад). Представляете, какой интерес у них могла бы вызывать наша Земля, участи которой избежал их родной мир...
Вот вам и вполне реальный прототип и источник образа Змея-Дракона в мифах человечества, которому повезло (или не повезло ?) на заре своей цивилизации встретиться с этими инопланетными ящерами...
При всей фантастичности предложенной гипотезы вряд ли кто-нибудь будет спорить с тем, что она логически непротиворечива. И в этом своем качестве она имеет одно важное для нас следствие: данная гипотеза позволяет низвести самый экзотический персонаж мифов до уровня обыденной реальности. А это, в свою очередь, позволяет взглянуть на мифологию не только как на некие фантазии, но и как на вероятную летопись нашей древней истории.
“Дракон, вместо того, чтобы быть тварью, порожденной фантазией арийца, как следствие созерцания молний, освещавших пещеру, в которой он обитал, как это полагают некоторые мифологи, есть животное, которое однажды жило и влачило свои тяжелые кольца-извивы, и, может быть, даже летало...” (Ч.Гульд. “Мифические Чудовища”).
“...я сомневаюсь в обычном происхождении мифов “от созерцания видимых процессов внешней Природы”. Мне кажется, что легче предположить, что время сгладило изложения этих часто повторяемых сказок до полной неузнаваемости их первоначальной формы, нежели допустить, что некультурные дикари могли обладать силой воображения и поэтическим вымыслом, далеко превосходящим те, которыми одарены наиболее просвещенные народы современности. Гораздо легче поверить, что эти чудесные рассказы о богах и полубогах, о великанах и карликах, о драконах и чудовищах всевозможных описаний, являются преображениями, нежели поверить, что они лишь вымыслы” (там же).
