— Ноль.
— Ах да!
— Как физики к нему относятся.
— Ну, — Павил затянул слово, раздумываясь. — Ноль — это ведь ноль? Правда?
— Как вы относитесь к его физическим свойствам?
— А-а? Конкретней, товарищ.
— Существует ли в физике ноль.
— На бумаге, скажем так, да, существует. А если брать физическое состояние? Камил, что скажешь.
— Есть нулевой спин частиц. Но он не совсем ноль в реальности. Если посмотреть статистику Бозе-Эйнштейна, то нуль там под сигмой, то есть, где индекс суммирования. Но ни о каком нулевом градусе и речи не идёт. Если абстрагироваться от математического языка, то во вселенной не существует нуля, как отдельного, нейтрального обозначения. Законы термодинамики и сохранения намекают нам на это. Разве что, как отсчёт, но это сугубо наблюдательский процесс. Опять же.
— На ноль делить нельзя?
— Да. Операция будет неопределённой.
— А разные теории?
— Теория колеса? Булевая аглебра со сложениями двух нулей? Мы, конечно же, используем всё это, в той же вычислительной технике, например. Алгоритмы Тьюринга с бесконечными лентами. Но всё это абстрактно для чистой вселенной. У вселенной нет проблем с другими числами, кроме самого нуля.
— Но оно ведь чётное число? Значит, ему должно быть место во вселенной.
— Разве? — удивился Камил. — Я думал, ноль нейтрален абсолютно.
— Однако, каждое десятичное число будет чётным, ведь до него и после него идут нечётные числа, а значит, сохраняется общая последовательность. Так ведь и с самим нулём. Он разделяет нечётные числа.
— И что? — почесал голову Павил.
— Нуль делится на два без остатка. Главный критерий чётности.
— Да, — задумчиво произнесла Аманда. Она села за тот же стол, где уже находились остальные. — Дело в чётности. Типа, у нуля все свойства чётных чисел. Можно представить, как произведение игрек плюс икс, когда оно имеет такую же чётность, что и Х отдельно, тогда нуль плюс Х будет иметь одинаковую чётность. Я ничего не попутала?
— Наверно, — Камил задумался.
На какое-то время в помещении повисла пауза.
— Я понял, — высказался Павил. — Ты хочешь нас проверить, как мы относимся к нулю. Наше, так сказать, мировоззрение. Любопытный ход. Но Камил прав — для нас он существует только в математическом виде. Если мы говорим про отдельный ноль, а не любое число, содержащее в себе ноль, вроде двух миллионов ста десяти. Мы ведь говорили про сохранения момента импульса, когда сила равна нулю, но мы просто пренебрегаем силами притяжения более массивных объектов, в систему которых мы входим. Тот же центр галактики.
