Считая Англию одним из главных столпов современного реакционного империализма, большевистские руководители решили использовать в целях пропаганды мусульманскую фракцию III Интернационала для поднятия восстания в мусульманских английских владениях, и первый же Съезд народов Востока, имевший место в мае 1920 года в Баку под общим руководительством 3иновьева, наметил пути националистического движения в разных странах Востока, отвечающие этим заданиям. Несомненно, что непосредственным результатом этого Съезда и дальнейших дипломатических шагов Наркоминдела Чичерина явилось брожение в Египте, Персии, Афганистане и в самой Индии.
Никогда, даже империалистическая, Россия не проявляла такого повышенного интереса к своему затуркестанскому соседу — Индии, каким отличаются большевики. И если англичане в прежнее время понапрасну боялись похода русских царских войск на Индию, то в настоящее время, при коммунистическом правительстве России, эта опасность, в зависимости от преобладания шовинистических течений в коммунистической партии, не может считаться исключенной. Опасность эта угрожает Индии прежде всего в виде яда пропаганды, который просачивается через границу в форме золота, а в особенности — в форме всевозможных брошюр коммунистического содержания на тюркских языках, образцы коих можно видеть в Москве за зеркальными стеклами дома бывшей гостиницы Метрополь, где ныне помещается книжный склад III Интернационала. Напрасно англичане думают защититься от этой пантюркистской пропаганды, заключая торговые договоры с Советской Россией и включая в эти договоры пункты о взаимном отказе от политической агитации. Нам известно из недавней истории, что даже такие высококультурные и честные государства, как Германия, признавали договоры лоскутами бумаги. Тем более большевики в душе могут потешаться над людьми, думающими, что обмен подписями на торговом договоре англичан с Красиным избавит их владения от проникновения коммунистической пропаганды. Советская власть, чтобы формально не навлекать на себя упреков в вероломстве, может отказаться от непосредственной агитации, продолжая ее в то же время развивать через подставные государства, как Азербайджан, Афганистан и Туркестанскую Республику, слепо следующих во всем приказам из Москвы.
В этих же целях большевики усиленно поддерживали турецкое националистическое движение в Малой Азии, тенденциозно придавая ему в своих сообщениях коммунистическую окраску. По-видимому, однако, в последнее время взаимные симпатии несколько охладели, ибо туркам стало ясно, что благодаря заключенному соглашению им приходится для Советской России своими руками жар загребать, а это им, по-видимому, не особенно улыбается. Коренное расхождение во взглядах Ангоры и Москвы на коммунизм заключается в том, что последняя, естественно, в коммунизме видит конечную цель. Ангора же — лишь средство для достижения пантюркистских идеалов.
