ства». Сильное заявление, в дальнейшем подкрепленное полным неприятием Чацкого, отчего-
то этот герой раздражает Белинского, он все пытается объяснить поведение Чацкого с точки
зрения нормальной человеческой логики, забывая о том, что Чацкий выведен Грибоедовым
как раз для того, чтобы довести до абсурда происходящее в пьесе.
Белинский сетует, что даже «люди отлично умные и глубокие, и те приняли бы его за
помешанного!». Но ведь в том-то и конфликт, что в окружении Чацкого таковых людей нет и
быть не может, вот он бедный и свихнулся, вот вам батенька Белинский и «Горе от ума»!
Пообижавшись на Чацкого и обругав вконец комедию, Белинский заявляет: «Итак, в
комедии нет целого, потому что нет идеи». И далее Белинский пишет о том, что русское обще-
ство не может состоять сплошь из Фамусовых, Молчалиных и Скалозубов, что проблема Чац-
кого не общественная, а «кружковая», что все мы хорошие, а Чацкий плохой… Довольно
странная позиция для критика, оценивающего комедийное произведение. На что так обиделся
Белинский? Он попался на ту же удочку, на которую попалось все российское интеллигентское
общество: дескать, если бы Чацкий пришел бы к нам, то у него не было бы таких проблем, и
т. д. Но ведь и если бы Хлестаков попал бы в другое общество, а не в общество городничих, с
ним тоже ничего не случилось бы подобного. Так почему «Ревизору» можно отражать Россию, а «Горю от ума» нет? Не потому ли, что «Ревизор» затронул совсем другие слои общества,
далекие от тех, в которых вращался Белинский?
Если Чацкий «крикун, фразер и идеальный шут», то чем он хуже или лучше Хлестакова?
Грибоедов не хотел изобразить в Чацком «идеал глубокого человека в противоречии
с обществом». Он изобразил умничающего фразера с претензией на существование у него
некоей идеи. Чацкий напомнил некоторым «ярким личностям», эпатирующим московское и
петербургское общество, самих себя. (Проблема отцов и детей существовала всегда и будет
существовать, до скончания дней. Мало того: возмужав и обзаведясь семьями, чацкие очень
скоро превращаются в фамусовых).
104
И. В. Щеглова, Е. Князева, Е. Степанцева. «Пишем роман. Основы писательского мастерства. Очерки и размыш-
ления»
«Что за комиссия, создатель,
Быть взрослой дочери отцом!» – Слова, под которыми подпишется любой отец, имеющий
дочерей.
Окончательный вердикт, вынесенный Белинским комедии, таков: «Горе от ума» не есть
комедия, по отсутствию или, лучше сказать, по ложности своей основной идеи; не есть художе-
