Информация из бастующих регионов была выслушана делегатами съезда с большим вниманием и обеспокоенностью. Прибалтийцы выступали более осторожно, с наивной надеждой на благоразумие, проявление гуманизма со стороны потенциальных претендентов на выход из состава СССР по отношению к русскоязычному населению.
Мы же выступали наиболее остро, с приведением свежих фактов творимого НФМ в Кишиневе при попустительстве, а зачастую и подстрекательстве со стороны руководства республики. Мы призывали к активизации всех регионов СССР в борьбе с наступающим национализмом, к защите конституционных прав русскоязычного населения в различных республиках СССР.
Во время выступления В. Носова, когда он не совсем точно интерпретировал события в Тирасполе и на левом берегу Днестра, я, извинившись, попросил председательствующего Н. Половодова (Ленинград) предоставить слово для информации о причинах, побудивших тираспольчан к началу политической забастовки, — с требованиями к руководству МССР, СССР по защите прав народа Приднестровья.
Для большинства из присутствовавших подобная не завуалированная оперативная и объективная информация из бастующего Тирасполя была открытием. Номера «Бастующего Тирасполя», разложенные нами в зале, были разобраны моментально. Позднее по ЦТ были показаны эти кадры в программе «Время».
В своем выступлении я предложил съезду переименовать ОФТР, исключив из него слово «фронт», которое не воспринимается интернационалистами и ассоциируется с национализмом, что и подтвердилось в дальнейшем как в Прибалтике, так и в Молдове. Я предложил переименовать ОФТР в СТР (Союз трудящихся России). Однако старое название было сохранено, что, вероятно, и сыграло некоторую роль в его распаде в недалеком будущем. Хотя съездом были в целом приняты неплохие, пронизанные тревогой за судьбу народов России, СССР, резолюции, декларации, обращения, — ОФТР, работая исключительно на общественных началах, без какой-либо экономической подпитки (в отличие от многих объединений, формирований, руководимых авторитетами государственного масштаба, имеющими спонсоров, заинтересованных в развале СССР) — не получил широкой поддержки у народа, не проявил себя в дальнейшей практической борьбе за их права в роковые дни для СССР, России. Он оказался на обочине крупных политических событий, развязанных и навязанных народу теми объединениями-движениями, которые возглавлялись наглыми, нахрапистыми нуворишами, быстро перенявшими самое худшее из прошлого и с небывалой легкостью похоронившими самое ценное — все лучшее, достигнутое за годы Советской власти.
