Монополии ведущих капиталистических государств провели «ответные меры». Они использовали вздорожание сырьевых товаров для взвинчивания цен на готовые изделия. Тем самым свои возросшие издержки производства они перекладывали на потребителей, в том числе и на развивающиеся страны.
Кроме того, рост цен на сырьевые товары был в значительной степени сведен на нет действием такого фактора, как обесценение доллара. Расчеты, проведенные экспертами Экономической комиссии ООН для Латинской Америки (ЭКЛА), показывают, что реальная покупательная способность (то есть возможность приобрести за проданное сырье нужные товары на Западе) ряда важнейших латиноамериканских товаров не только не увеличилась, но даже сократилась. Так, возможность эквивалентного обмена железной руды в 1974 г. снизилась по сравнению с 1951–1955 гг. более чем в 2 раза, кофе и бананов — на 45 %, шерсти — почти на»/8. К тому же резко возросли цены на товары, импортируемые латиноамериканскими странами, что в значительной степени лишало их выигрыша от некоторого увеличения экспортных цен.
Колебания цен губительно сказываются на планах развития молодых государств и их экономическом положении. Например, падение в течение одного года цен на медь вызвало серьезные потрясения в экономике Замбии. Шри Ланка из-за падения цены на чай потерпела убытки в 45 млн. фунтов стерлингов.
В результате в конце 70-х годов освободившимся странам приходится вывозить сырья в 2–3 раза больше, чтобы получить достаточные экспортные суммы для приобретения того количества товаров, которое покупалось в начале 70-х годов. Министр сельского хозяйства и общественных работ Пакистана А. К. Ас-хан заявлял в 1971 г.: «Десять лет назад мы могли купить американский трактор небольшой мощности на поступления от экспорта 10 кип джута, сейчас такой трактор обходится нам более чем в 35 кип».
Все это продолжает ухудшать экономическое положение освободившихся стран. Дефицит их торгового баланса (помимо стран ОПЕК) в 1974–1978 гг. составил 170,1 млрд. долл. Плачевные результаты внешней торговли этих стран в значительной степени усугубились и резко возросшей инфляцией. Несомненно, что со временем спираль инфляции, подстегиваемая политикой монополий, «съест» тот временный выигрыш, который получили страны, продающие нефть и цветные металлы. До тех пор пока монополистический капитал занимает господствующее положение на мировом капиталистическом рынке, долгосрочная тенденция к ухудшению условий торговли для молодых государств будет сохраняться.
