Масштаб охвата восточных территорий этим «комбинатом» из отчетного доклада на XVI съезде партии совсем не очевиден! И, видимо, в газетах разъяснения также не последовало. Только этим можно объяснить то, что «Фашистский фюрер проморгал эти 10 лет».
Откуда же у Сталина вдруг обнаружилась такая скромность при озвучивании планов индустриализации восточных регионов? Представьте, как бы с трибуны съезда прозвучали слова: «Первая страна социализма приступает к индустриализации Урала, Сибири и Казахстана!». Но коммунисты, обожающие красивые лозунги, вдруг вместо этого сообщают о намерении построить какой-то Урало-Кузнецкий комбинат. И все. И никаких фанфар, и танцев с красными флагами. Это означает только одно: план Индустриализации востока носил не пропагандистский, а стратегический, военный характер. И все, что к нему относилось, являлось государственной тайной. Естественно, что полностью скрыть такую масштабную работу было невозможно, поэтому для прессы и была создана ширма в виде строительства «комбината». Решения были сформулированы в скрытом для понимания виде. Понимали, что стоит за этими решениями, только те, кому было положено это понимать. В результате за 10 предвоенных лет Индустриализация востока была проведена скрытно от западных стран. Эти страны не заметили создания индустриального региона в СССР по размерам сравнимого с размером всей Западной Европы!
Четвертый вывод. Решение о создании Урало-Кузнецкого комбината, принятое на XVI съезде партии, было решением о начале реализации программы Индустриализации востока. Именно эта программа позволила осуществить в 1941–1945 гг. тот сценарий войны, который был задуман Сталиным.
А теперь зададим следующий вопрос.
Является ли программа создания промышленных центров на востоке оптимальной для индустриализации страны? Позволяет ли она достигнуть максимально возможных экономических результатов за кратчайшее время? Является ли она максимально эффективным способом использования экономических ресурсов?
Однозначно, нет. Стоимость создания промышленного центра в восточных регионах несравнимо выше стоимости аналогичного объекта в европейской части СССР. Это подтверждает начало цитаты, приведенной выше, где упоминается «борьба прогрессивных и местнических сил» в связи с вопросом о строительстве УКК. Группа украинских специалистов из Госплана УССР во главе с проф. Диманшейном пыталась доказать полную экономическую несостоятельность плана создания УКК. Эта несостоятельность совершенно очевидна. На Востоке все надо было начинать с нуля. В условиях отсутствия дорог, населения, местных промышленных ресурсов. В условиях отсутствия всего, что необходимо не только для создания промышленного центра, но и для простого существования. При этом в европейской части все это было. И инфраструктура, и квалифицированные трудовые ресурсы, и все возможности те же промышленные центры создавать.
