направления движения. Другими словами, важно не столько то, в каком свете мы видим конкретную ситуацию – стакан наполовину пуст или наполовину полон, – сколько то, что мы о ней думаем.
В 1985 году Амос Тверски, Томас Джилович и Роберт Валлоун опубликовали данные очередного исследования, в котором они проанализировали вероятность совершения успешного броска после серии точных попаданий. Оказалось, что она составляла всего 50 процентов, то есть игрок мог с одинаковой вероятностью как попасть в цель, так и промахнуться. Это было лобовой атакой на феномен «успешной полосы», потому что в его поддержку не было получено ни одного доказательства! Настоящий скандал.
Честно говоря, все это как-то не укладывалось в голове, поскольку многие звезды баскетбола, с которыми я работал, говорили, что для должного запала им нужно сделать несколько удачных бросков в начале игры. Но если Джилович и его коллеги правы, тогда выходит, что эта стратегия базируется на распространенном, но ложном убеждении «успех предопределяет успех» (а неудачи, соответственно, неудачи). Это означает, что мы, по сути, стали жертвами когнитивной ошибки, отвечающей за иллюзию «успешной полосы».
Между тем это заблуждение является одним из самых загадочных спортивных феноменов. Я думаю, что Джилович и другие решили подвергнуть сомнению саму идею того, что предыдущий опыт сказывается на будущей деятельности, то есть успех предопределяет успех – очень мощную психологическую установку. Действительно, сложно поверить в то, что один точный бросок, или правильный ответ на экзамене, или любой другой удачный выбор может повлиять на последующие результаты – так же как «решка» при подбрасывании монетки не исключает вероятности последующего выпадения «орла».
«Успешная полоса» и самоэффективность
В начале 2000-х годов мне предоставилась возможность исследовать тему «успешной полосы», которая по непонятным причинам не находила отклика в спортивной психологии. Несмотря на бурный интерес к работам Джиловича и других, за прошедшие два десятилетия никто не удосужился подтвердить или опровергнуть их неоднозначную гипотезу. Мы с коллегами (в то время аспирантом, а ныне доктором наук Симчей Авугосом из Винтгейтского академического колледжа и Маркусом Раабом, ныне профессором Спортивного университета Германии и Лондонского университета LSBU) провели масштабное научное исследование на эту тему и опубликовали его результаты в издании «Psychology of Sport and Exercise» за 2006 год. Дабы не быть слишком категоричными, мы сформулировали свои выводы достаточно обтекаемо, но суть их сводилась к тому, что «успешной полосы» не существует. Не все сочли наше исследование убедительным, что стало поводом для написания очередной научной работы, опубликованной в том же издании, только под авторством Симчи. На этот раз мы использовали сложный статистический метод проверки данных, но даже он не дал сколько-нибудь убедительных доказательств существования «успешной полосы» или релевантных показателей, объясняющих ее эффект.
