Наряду с анклавами будущего создавать анклавы прошлого — сообщества, в которых кругооборот новшеств и выбор сознательно ограничен.
Поставить перед образованием задачу воспитания людей, у которых «будущее в крови». Не вдолбить знание, а научить самостоятельно учиться, развивать способности принимать решения.
Нужно создавать курсы о будущем, где студенты могут изучать вероятное будущее, побуждать их к свободному размышлению, с фантазией о том, какое будущее будет в следующем поколении, создавать «центры воображения», предназначенные для мозгового штурма.
Создавать личных роботов, которые могли бы разобраться в системе ценностей своего хозяина и подавать продуманные советы для принятия решений.
Необходимо предвидеть воздействия любого нововведения на социальную, культурную и психологическую среду. Там, где эти воздействия могут нанести серьезный вред, внедрение нового должно быть приостановлено для более тщательного изучения.
Должно сделать предположения о профессиях и должностях, которые будут востребованы в ближайшем и отдаленном будущем. Например, предсказатель будущего, специалист по взаимодействию робот/человек, управляющий сообществом роботов, консультант для пожилых людей, галактический архитектор.
Пожалуй, все. И что же мы имеем? По большей части банальные предложения. Идея с обучением вообще с патлатой бородой. «Учись, мой сын, наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни» сказал еще Борис Годунов своему сыну Феде. Уже тогда жизнь была неуловимо скоротечной, а образование было в почете, впрочем, как в любые другие времена.
Короче, устарела старина и бредит старым новизна, а любое утверждение становится очевидным, когда тебе всё объяснят.
За эти Димины социологические изыскания конфетку ему, конечно, не дадут, но в дневной отчет вставить можно для галочки.
Все это полумеры, соломинка в бурном потоке. Какие могут быть профессии? Роботы всё, буквально всё, будут делать лучше, чем люди. Какой «специалист по взаимодействию робот/человек»? Да роботы будут сами общаться с человеком во сто крат лучше людей. «Управляющий сообществом роботов» это, читай, пастух, управляющий современным предприятием. А человек-«галактический архитектор» вообще курам на смех. Да он загнется в космосе там, где робот глазом не моргнет.
Что можно предложить?
Человек боится излишней самостоятельности роботов. Разумно ввести законодательное ограничение на проявление воли роботов. Тут не вредно вспомнить три закона робототехники, давным-давно сформулированные писателем-фантастом
