Огромное помещение диспитянского международного центра исследования аномальных явлений было переполнено. Проходила презентация нового научно-популярного фильма известного режиссера Олдрена о неизвестном во Вселенной.
С одной стороны яркого зала были расположены высокие столики с напитками и легкими кушаньями, а в другом углу небольшая инструментальная группа наигрывала лирические мелодии.
Музыка негромко и плавно плыла по помещению и через этот приятный мелодичный фон изредка прорывались смех и голоса гостей.
Часть приглашенных после пересмотра киноленты танцевала, часть слонялась из угла в угол, кто в одиночку, кто небольшими группами, обмениваясь впечатлениями и пробуя приготовленное на столах.
Возле отдельного столика в центре зала стоял стройный, среднего возраста диспитянин и изредка, но большими глотками, потягивал розовое вино. Возле него толпилось несколько репортеров, с которыми он вел ожесточенный спор. Звали его Самуель. Он был продюсером киноленты, что демонстрировалась. Одновременно с продюсерской деятельностью он преподавал в научном центре астрономию и, невзирая на свой относительно молодой возраст, имел звание профессора.
— Я вижу, вы понимаете лучше в гамбургерах, чем в киноискусстве, то не лучше было бы вам посетить открытие нового кулинарного центра, — несколько раздраженно бросил он наиболее активному толстощекому оппоненту, который всячески пробовал охаять его роботу.
— Не уходите от ответа! — не обижаясь, не отступал молодой репортер.
— Посмотрите объективно на ваш фактический материал, — продолжал он. — Разве приведенные обоснования того, что существуют внедиспитянские цивилизации во Вселенной, имеют научный характер? А доказательства о наличии следов неизвестных цивилизаций не могут толковаться по-другому?
— Дорогой! Как вы не понимаете, что какое-либо утверждение такого характера базируется на определенном мировоззрении! — отпарировал Самуель. — не имея четкого представления о строении Вселенной, нельзя получить вообще никаких научных результатов. Но когда мы затронули уже вопрос о мировоззрении, то должен вас предупредить, что наш разговор хоть и продолжает иметь смысл, с точки зрения того, что вы там напишете в своих отзывах в завтрашних газетах, но может стать бесконечным.
