Диалектика общественного развития (опыт современного марксизма) | страница 71



Надо отдавать себе отчет в том, что не кто иной, как мы, - причина повторения (а в известной степени и усугубления) наших недостатков в странах Восточной Европы. Положение в этих странах отличалось прежде всего тем, что там социалистические преобразования не были доведены до конца. Они не произошли естественным путем, как это было в нашей стране, не прошли через этап диктатуры пролетариата, их правящий класс не сформировался в результате внутренних процессов. Основные задачи по подавлению сопротивления эксплуататорских классов были выполнены Советской Армией. Установлены же новые общественные отношения у них были уже тогда, когда у нас в стране социализм, не перейдя к следующему этапу развития, находился в состоянии загнивания. Это не могло не сказаться и на характере социализма в этих странах (как, кстати, и в некоторых наших республиках и регионах). Зрелая “диктатура номенклатуры” в Советском Союзе, получив возможность оказывать существенное влияние на общественные процессы в этих странах, не могла допустить хотя бы той первоначальной демократии, которая имела место у нас на начальном этапе, создавала местные структуры по своему образу и подобию, следствием чего стало внешнее, неорганическое формирование иерархических структур господствующего класса. Благодаря такой внешней поддержке и не было жизненно необходимо довести внутренние преобразования до логического конца (тем более что этому мешало и давление со стороны мирового капитализма).

Социализм, прошедший стадии своего развития не полностью и в ускоренном порядке, воспринимался многими как нечто внешнее, навязанное, а не являющееся закономерным результатом собственного развития. Поэтому нынешние преобразования в нашей стране закономерно привели к бурным процессам в странах Восточной Европы, принявшим в том числе и форму отторжения социализма. Не следует, однако, думать, что данные процессы этим и завершатся; реальные, хотя извращенные и неполные, социалистические преобразования не могли не сказаться на социально-психологической атмосфере, которая еще внесет свои коррективы в характер дальнейшего развития.

Социализм как переходный этап к бесклассовому обществу, к объединенному человечеству, “когда народы, распри позабыв, в единую семью соединятся”, - неизбежный этап общественного развития, через который пройдут все народы мира. Но нигде и никогда он уже не может быть и не будет таким, как у нас - именно потому, что он был у нас. Его становление и развитие будет направляться другими законами (точно так же, как, к примеру, разными были пути становления феодализма в “варварских” странах и в странах античной культуры). Сколько горькой, а иногда и злобной иронии слышно сейчас по поводу нашего “особого пути”! Но что поделаешь - такова объективная действительность. Да, мы прошли особый путь. Именно мы приняли на себя всю тяжесть самого сложного периода в развитии человечества. Это советский народ, принеся колоссальные жертвы, изменил весь ход мировой истории, лишив империализм безраздельного господства, изменив соотношение сил в глобальном классовом противостоянии и отвратив тем самым реально нависшую перспективу всемирной олигархической “железной пяты”. Нам нечем хвастаться - не по осознанному выбору мы получили эту судьбу; независимо от нашего желания, в соответствии с объективными законами общественного развития именно нам выпал этот жребий. Но мы по праву можем гордиться выполненной исторической миссией. Остальным будет легче; мы же, ошибаясь и так тяжело расплачиваясь за ошибки, вынуждены были пройти в конечном счете единственный в данных исторических условиях путь, диктуемый объективной необходимостью развития общества, выжили в труднейших условиях, и как бы ни было трудно наше нынешнее положение, непременно выйдем на новый рубеж, открывающий широчайшие перспективы <197> не только для нас, но и для всего человечества.