не может быть генетическим источником белка, и нет необходимости искать его у сорго или других сородичей кукурузы, к чему было устремились некоторые селекционеры.
Таким образом, некоторые, на первый взгляд привлекательные проблемы иногда могут оказаться ложными.
С некоторых пор настороженность в этом смысле вызывает чрезмерное, на мой взгляд, увлечение трансгенозом. Несомненно, уже имеющийся опыт в получении трансгенных растений принес много интересного и полезного для науки и растениеводческой практики. В то же время теперь уже известно, что внедрение чужеродного гена в геном растения нередко сопровождается рядом нежелательных явлений, в основном как следствие несовместимости в генетических, метаболических или морфогенетических процессах. Иногда причиной нарушения у межвидовых гибридов многих функций, в числе которых нерасхождение хромосом и стерильность потомства, может быть так называемый гибридный дисгенез, вызываемый несовместимостью на уровне мобильных генетических элементов генома (С. Н. Родин, 1989). Это может сопровождаться также усилением процессов транспозиции в геноме и стать причиной генетической изоляции и видообразования (Т. И. Герасимова, 1985). Иногда эти аномалии в геноме и морфогенезе гибридного растения проявляются лишь через поколения, внезапно.
Все это — свидетельство прочности созданной природой защиты генофонда вида от несвойственных ему генов. В этом — главный биологический смысл вида, с которым исследователь, решая проблемы трансгеноза растений, вынужден считаться.
Детально об этом — в главе 8-й монографии «Морфогенез и молекулярнобиологический анализ растений» (2001). В ней показано также, что оценку генофонда на генетическую обеспеченность селектируемых признаков надежно гарантирует селекционный процесс, основанный на использовании принципов и методов молекулярных, особенно белковых, маркеров на всех его этапах.
Методическая работа отдела
Развитию исследований в отделе способствовал общий настрой коллектива, сформировавшего довольно быстро и оказавшего целеустремленным, дружным, с высоким чувством ответственности, доброжелательным к другим лабораториям, что способствовало его стабильности в «стрессовых ситуациях» и широкому комплексированию исследований.
Исследовательские группы имели опытных квалифицированных лаборантов, в числе которых Г. И. Тимофеева, Н. М. Мартыненко, Л. Е. Щипкова, Н. Е. Павлова, А. Е. Малофеева и др. На протяжении многих лет наши рукописи печатала грамотная и аккуратная машинистка Таня — Т. С. Самохина.
