Латвийский путь к новому кризису | страница 91



А вот две международные оценки. В книге, изданной в Лат­вии в 2002 году для просвещения местного общества Всемир­ным банком (The World Bank, Washington, D.C.) «Pasaule un Latvija» приведено, что в 1998 году ВВП Латвии был на 4 1 % (вдвое!) ниже достигнутого в 1989 году. По Станкевичу на 4 1 % ниже того, чего вообще не было! А самый последний отчёт ООН «О развитии человечества» (Human Development Report 2005) говорит, что Латвия и за 2003 год ещё не достигла пока­зателей по ВВП на душу населения за 1989 год. 14 лет «успеш­ного» развития оказалось недостаточно, чтобы достичь тех по­казателей, когда «успехов не было по определению». Что-то не в порядке с «определением»! Или с его автором. Но давайте по порядку.

Кто поспорит с вождём?

«Развитие Латвии было заторможено «неоспоримый факт хотя бы потому, что советский строй уничтожил сво­бодный рынок»

Великолепно! Вот суть его «определения». А весь «ущерб» Станкевич собирается определять относительно 40-го года. Но в 1940 году никакого свободного рынка в Латвии уже не суще­ствовало. Всё это ликвидировал К. Ульманис, Вождь латвий­ского народа и Президент. Вот его слова, когда он объяснял не­понятливым свою программу (председатель комиссии обязан знать такое):

«Политике принадлежит высшее руководство в хозяй­ственном плане. Экономика только выполняет то, что по­литика просит и требует, и выполняет самым наилучшим способом. Что, как, и кому производить это определяет по­литика». А не рынок! В полном соответствии с этими словами он создавал систему государственной экономики. Во всех важ­нейших отраслях экономики существовали крупные государ­ственные предприятия акционерные общества, полностью или в виде контрольного пакета акций принадлежащие государ­ству. К 1939 году их число уже превысило 40. Они и определя­ли что и как надо делать. Вот примеры этих ульмановских предприятий, вы их узнаете, некоторые из них успешно дожи­ли до второй независимости и были сейчас приватизированы или обанкрочены: «Алдарис» (теперь принадлежит шведам), «Дегвиела» (переименована в «Латвияс нафту», обанкрочена и распродана), «Объединенное Пароходство» (разделено, раз­воровано и продано), «Кудра» (разделено и приватизировано), «Лайма» (приватизирована и продана иностранцам), «Лат­вияс кокс», «Латвияс коквилна», «ВЭФ», «Вайрогс» (сейчас «РВЗ»), «Латвияс берзс» и т.д. Цены регулировал Департамент цен, кредитовал эти предприятия специально созданный Кре­дитный банк. Никакой рыночной стихии.