Латвийский путь к новому кризису | страница 5
А вот структура производства конца 80-х, в таблице очень похожа на германскую. Ту, какую, судя по многочисленным выступлениям разных экспертов, нам теперь очень хочется иметь. Снова.
Структура народного хозяйства, 1988 г., %
Промышленность Латвии в то время производила в год:
- радиоприёмников………………………………………… 1567 тыс. шт.
- автобусов 17 тыс. шт.
- магнитофонов 100 тыс. шт.
- доильных установок 22 тыс. шт.
- стиральных машин 570 тыс. шт.
- бумаги……………………………………………………….. 107 тыс. тонн
- мопедов 175 тыс. шт.
- роялей и пианино 2500 шт.
- промышленных роботов 2546 шт. -телефонов 2,82 миллиона
- пассажирских вагонов 539 шт.
- дизелей 6200 шт.
- полупроводниковых микросхем и приборов 80 млн. шт
- целлюлозы……………………………………………………. 35 тыс. тонн
и много ещё другого сложного и высокотехнологичного.
Государство на своё содержание и управление расходовало 8,6% ВВП. Только. А население, на жильё, отопление и коммунальные платежи только 2,5% своих доходов. В пять раз меньше, чем на табак и алкоголь. И в восемь раз меньше, чем в такой любимой нами теперь стране, как Великобритания. Зато на дотирование сельскохозяйственных цен и жилья государство из бюджета расходовало в год: 861 миллион рублей (Змиллиарда сегодняшних латов) на с/х цены, и 148,2 миллиона рублей (500 миллионов латов) на жильё. (Тот 1 рубль = 3-3,5 сегодняшних лата).
К этому всему надо добавить, что естественный демографический прирост составлял 1,1 на 1000 жителей в год. Население было довольно условиями и размножалось.
Оказывается, всё было: у Латвии была совершенно европейская структура производства, совершенно среднеевропейские показатели, много высокотехнологической продукции. И много денег на своё социальное развитие и поддержку сельского хозяйства.
Но всё это совершенно естественным образом умерло, как только мы стали строить рыночную экономику Сейчас мы далеко отстаём и от Германии, и от Италии, и от Ирландии. Даже от Эстонии, с которой мы были на одном уровне. Не туда шли? Кто же был нашим Сусаниным?
Первым руководителем нашей перестройки был Годманис. Он руководил нашим правительством целых три года. Что же им было достигнуто?
К тому времени уже было предельно ясно всем перестройщикам: так, как было в Л ССР, в рыночной экономике и капитализме не бывает. Но не мы сами это поняли, множество прибывших из эмиграции «консультантов» нам это объяснило. Всё надо переделать. И новое правительство принялось переделывать. Но, чтобы успешно что-то переделать, надо знать, как это устроено й как работает. Знало ли это новое правительство? Решайте сами. По полученным результатам.