Латвийский путь к новому кризису | страница 34



Наше бюрократическое правительство пытается нас успо­коить: съездит народ в Ирландию, научится, приедет с ирланд­скими деньгами обратно, и будет у нас, как в Ирландии. Беспо­коится правительству не о чем. Но зачем привозить деньги для местной бюрократии и потом ходить месяцами по кабинетам?

Что делать? Только сокращать бюрократов и массу ими рож­дённых инструкций. «Я заморозил рассмотрение новых инс­трукций и создал группу под руководством вице-президента, которая должна проанализировать все инструкции и избавить­ся от возможно большего их числа» это слова президента Рей­гана. Он тоже уничтожал разросшуюся бюрократию. «Я пред­ложил сокращение бюджетов практически всех правительс­твенных учреждений». Это тоже он. Вот почему американское правительство дешевле латвийского. Может быть, возьмем с него пример, ведь это наш большой брат и идеал? И никаких пособий из Европы не понадобится.

Но нет, это несбыточные мечты. Процесс продолжается в том же направлении. За два года с 2005 по 2007, последние успешные предкризисные годы, наш ВВП прирос на 20%, а государственные расходы выросли вдвое. Наше государство пожирает само себя.

Как бюрократия «подправляет» рыночную экономику

Хотя мы в самом начале своего нового пути в капитализм за­явили, что привержены рыночной экономике, в которой рынок всё регулирует автоматически, на деле у наших руководящих чи­новников не хватает терпения и выдержки следовать этому. Они всё время стараются поправить эту «невидимую руку рынка», которая должна всё регулировать автоматически и наилучшим, с точки зрения экономики, образом разными чиновничьими ре­шениями. И оказывается, что вместо «невидимой руки рынка» правит бюрократия.

Вот правительство перед прошлыми выборами приняло на первый взгляд приятное решение, повысить минимальные за­рплаты до 120 латов в месяц. Сразу на 33%. Очень удачно, не­сомненно, это помогло ему на выборах. Многие от этого в вос­торге, наконец, правительство собралось о нас позаботиться. Другие говорят, ни на что это не влияет, так как они давно всем рабочим платят по 300 латов, и предлагают поднять минималь­ную зарплату до 160 латов, без проблем. А одна партия обещала даже до 300! Всё можем?

Другая сторона этого: а как быть с нашей приверженностью рыночной экономике? Ведь она всё сама должна регулировать, и зарплаты должны определяться ростом производительности труда, а не директивами. И если это не учитывать, то можно получить в ответ сильнейший удар «невидимой руки «рынка», который разрушит все самые наилучшие ожидания от самых приятных директив. Ведь развивающаяся уже несколько лет инфляция, серьёзный признак нездоровых процессов в нашей экономике. Закончиться, это может только кризисом. Способс­твует ли её выздоровлению такое решение?