‛щиколотка’ и польск.
kulka ‛тазобедренный сустав у животных’, что опять-таки трудно, если принять во внимание значительное семантическое соответствие. Тем более, что, анализируя подробнее славянский материал, можно привести еще больше примеров с такими же чередованиями гласных. Например: 1. польск.
tani, диал.
tuni ‛дешево’, в.‑луж.
tuni то же, русск. диал.
туне ‛попусту, напрасно’, словен.
zastónj ‛напрасно’, русск.
тонкий < *
tъnъkъ ‛тонкий, худой, слабый’
[3]; 2. русск.
нырять, укр.
нуряти то же, польск.
nurkować, в.‑луж.
nurić so ‛нырять’, русск.
нора ‛дыра’, ст.-слав.
iznьrjǫ,
iznrěti. Неполнота фонетических законов ведет здесь к неправильным этимологическим выводам. Так, по нашему мнению, Фасмер в своем этимологическом словаре без всяких оснований отделяет русское слов
тонкий от приведенного семейства слов (польск.
tani ||
tuni ‛дешево’). Относительно связи между
нырять и
нора он ограничивается лишь следующим указанием: «Формы с аблаутом
е/
о сосуществуют с формами
u‑ряда». Верхнелужицкое название щиколотки
kulka рассматривалось до сих пор народно-этимологически как деминутив к слову
kula ‛шар’. Как мне кажется, эти отклонения могут быть объяснены, если дополнить существующие законы фонетики и принять второстепенное дополнение чередования гласных по примеру обычного
u‑аблаута
ŭ,
ū,
oŭ: сперва только
ъ :
ō̆, а потом и
ъ :
u (
oŭ).
Можно сказать, что достоверность результатов этимологического исследования сегодня все еще отчасти зависит от ряда объективных факторов, обусловленных общим развитием языкознания. Именно эти факторы служат причиной того, что понятие вероятности в этимологии играет большую роль и по сегодняшний день. Поэтому неотложная задача этимологических исследований — свести до минимума степень ненадежности, которую и в будущем, вероятно, невозможно будет исключить полностью, и разработать такие методы, которые позволяли бы более объективный контроль результатов исследований, носящих все еще в основном индивидуальный характер. Однако это будет возможно только в том случае, если и этимологическое исследование сильнее, чем до сих пор, будет обращаться к современным структуральным методам. И не в последнюю очередь будущее значение этой области науки будет зависеть от решения этой задачи, которая для этимологии из-за ее различных и крайне сложных связей с другими разделами лингвистики является особенно трудной. Сегодня этимология не может больше довольствоваться традиционным требованием выявления корня, она должна в большей мере, чем до сих пор, стать и историей, и географией, т. е. действительной биографией слов, должна стараться объяснить их образование из связей данных общих или частных лексических систем. Цель исследования современной этимологии — это уже не просто отдельный изолированный этимон (корень слова), а сложное определение координат, которые определяют, где слово, понимаемое как единство формы и значения, включается в соответствующие семантические и формальные системы или подсистемы.
