* * *
- Привет, Грыжа!
У нас с тобой две проблемы. Одна глобальная, громадная и сложная. Она состоит в том, что у меня в производстве четыре висяка, четыре нераскрытых убийства, в том числе последнее, убийство неоднократно судимого Гнатюка. Сроки жутко поджимают. Если все эти убийства, и, особенно последнее, быстро не раскрою, то будет полная жопа. Мне новых погон век не видать, а может и вообще из следаков попрут. А у меня семья, дети, кредиты там всякие. В общем, без работы этой мне никак нельзя. Да и всем ребятам из отдела тоже достанется. Поэтому, прошу тебя, Грыжа, помоги мне и всем нашим ребятам.
Вторая проблема маленькая, ничтожная и второстепенная. Нам нужно быстренько доказать, что Гнатюка замочил ты. С этой проблемой вроде как сложностей быть не должно. Отпечатки твои на кухонном ноже – орудии преступления – есть, задержали тебя почти на месте преступления, пьяным и в рваной одежде. Жаль, вот, крови на одежде не обнаружили. Ну ничего, доказательств и так хватает. Вроде как бытовуха по пьяни без умысла, и если мы с тобой сейчас явку с повинной быстренько составим, то может, сможем установить, что это самооборона была. Ну, окей, пишем повинную?
- Да ты че, начальник, охуел?! Я же уже написал, что это Фролов Гнатюка замочил! Ножом я селедку резал, оттого и отпечатки, а одежда рваная, потому что я их разнимать пытался, когда они там ****иться начали.
- Насмешил. Самому не смешно? Селедку, значит, резал, и разнимал. На суде эти же доводы приводить будешь?
- И эти тоже. Но не только. Вы отпечатки Фролова, надеюсь, тоже на ноже нашли. А самого Фролова? Что он говорит? Может, лучше его колоть будешь?
- Отпечатки Фролова мы нашли. А вот его самого – нет. Где он и как его искать – понятия не имеем. И, как я уже отмечал выше, времени на это у нас нет. Но главное, даже если мы его быстро и найдем, то, боюсь, доказать его вину нам не удастся никак. Этот вывод я сделал из его прошлого дела. На его прошлом деле адвокат его почти отмазал от чистого срока. Адвокат этот живет и здравствует. Не знаю, есть ли у них сейчас адвокатское соглашение, или нет, но, даже если нет, возобновить его не сложно. Как думаешь, чью вину мне будет проще доказать: твою, с бесплатным адвокатом, или его – с адвокатом личным?
- Да почему меня должно ****ь, чью вину тебе доказать легче? Я не убивал, вот и все! Кстати, о Фролове! Тебе ведь его найти надо в любом случае, хотя бы для того, чтоб привлечь его в качестве свидетеля, раз уж ты не можешь его привлечь в качестве обвиняемого.
