В Суссексе он продолжал внимательно следить за положением с иммиграцией в Англию
подданных других стран. Он предлагал Мелвиллу Макнотену план по введению
континентальных линиях регистрации пребывающих на, который бы позволил вести учет
иностранцем, не создавая особых неудобств респектабельным гражданам. В 1907 году, в
связи с обсуждением «Закона об иностранцах», он написал в «Таймс» ряд писем,
подписанных «Ritter von Pollaky», где яростно выступал за регистрацию иностранцев. Эта
тема была весьма болезненна для него, потому что самому ему было в свое время отказано в
британском гражданстве из-за сомнительности его профессии, и не помогла даже ссылка на
то, что его нанимал сам премьер-министр Пальмерстон. Австрийское гражданство не
помешало ему, однако, принести присягу в качестве «специального констебля» X-дивизиона
(что-то вроде народного дружинника) в 1867 году, когда власти, напуганные взрывом
Клеркенуэллской тюрьмы. срочно формировали в Лондоне отряды самообороны против
ирландских повстанцев. В конце жизни британское гражданство Поллаки все-таки дали, и 17
сентября 1914 года, спустя месяц после начала Первой мировой войны, среди прочих
натурализованных иностранцев он был приведен к присяге.
К сожалению, о методах розыска, которые применял Поллаки в дополнение к
публикациям объявлений в газетах, практически ничего не известно. Частные детективы
вообще не стремились раскрывать их широкой публике. Но из редких упоминаний в прессе
можно утверждать, что их методы мало чем отличались от полицейских: наружное
наблюдение, опросы свидетелей, собственные агенты в криминальной и околокриминальной
среде. Это не удивительно, коль уж костяк частных детективов составляли бывшие
полицейские. Однако частные детективы позволяли себе заходить в своих розысках
значительно дальше, чем это было доступно полиции. Майор Артур Гриффит вспоминал о
деле, возникшем как следствие бракоразводного процесса, в котором было вынесено
условно-окончательное постановление о расторжении брака, которое вступало в силу по
прошествии трех месяцев, если не будет отменено по соглашению сторон. Жена была
признана виновной в прелюбодеянии и лишена права опекунства над единственным
ребенком от брака, но, заранее предполагая такой исход процесса, она привлекла своего
друга, который ожидал решения в суде. Как только было зачитано постановление о разводе,
тот вскочил в хэнсомский кэб и помчался к леди домой, где взял ребенка и доставил его на
