Представляется, что центральный банк должен быть не независим от народа, а подконтролен народу. И для этого он должен быть публичной корпорацией {Мазур, У. Управление денежными потоками / У. Мазур. - Мн.: Право и экономика, 2008, с. 85.}. При этом акции должны продаваться только за национальную валюту и только физическим лицам титульной нации. Ныне же происходит интенсификация узаконенного преступного сращивания денег и власти.
Что же касается деятельности (а точнее - "рекомендаций") международных финансовых авторитетов (МВФ, ВБ, ЕБРР), то надо учитывать, что все эти институты по существу представляют собой партнерства, живущие на взносы. Вряд ли можно серьезно относиться к рекомендациям персонала утопающей в роскоши богадельни, которая прославилась только благодаря сексуальным скандалам.
Любопытно, что международные финансовые авторитеты (точнее - их особый отряд - "финансовые программисты") осуществляют прогнозирование по волшебной формуле (GDP = GDP). Вероятно именно поэтому их прогнозы сбываются с точностью до наоборот. Между тем именно на основе этих прогнозов и формулируются их рекомендации.
Весьма характерно, что "финансовые программисты" - это в основном математики, использующие "строго научный" математический аппарат. Однако математика - это вообще не наука.
Кстати, подготовкой "финансовых программистов" (и иных "специалистов") занимается неприметная австрийская гостиница, которая гордо именует себя "Объединенным венским институтом". И есть основания полагать, что именно в этом "институте" и получили образование сотрудники центрального банка Зимбабве и иных избранных центральных банков, уже почти догнавших его.
Остается заметить, что частная собственность точно также отвратительна, как и тот способ, с помощью которого усваивается пища. Отвратительна, но эффективна она и только она {Мизес, Л. фон. Либерализм в классической традиции / Л. фон Мизес. - М.: ООО ”Социум”, ЗАО "Издательство "Экономика”, 2001, с. 88.}. Только частная собственность созидает конкурентоспособную продукцию и дефляцию.
Uladzimier Mazur
The problems of money economics: liberalism and parascience
