В ответ на вызов властей радикалы во главе с Николой Пашичем провозгласили в качестве главной задачи защиту сербской самобытности, отождествив ее с только что обретенной свободой. Их концепция прогрессивного развития Сербии базировалась на твердом убеждении в необходимости сохранения всех важнейших институтов и норм традиционного уклада жизни (каковые объявлялись ценностями для сербского народа непреходящими) и соответственно на стойком неприятии пути Европы и ее образцов
>70. «Мы совсем не бережем того, что серба делает сербом, - писал в конце 1880-х годов вождь радикалов, - но, идя за модой, стремимся к тому, чем так кичатся иностранцы»
>71.
«Очередь» Радикальной партии управлять Сербией (не считая краткого периода пребывания у власти в 1889-1892 гг.) пришла после физического уничтожения династии Обреновичей в 1903 г.
Второе важное различие между партиями в Сербии состояло в неоднородности их социальной основы. В то время как либералы и напредняки объединяли городскую интеллигенцию, государственных чиновников центрального и окружного уровня, часть высшего церковного клира, а также крупнейших торговцев и богатых сельских хозяев; мдикалы заручились поддержкой львиной доли крестьян, мелких чиновников, низшего духовенства, сельских учителей и врачей.
Отсюда проистекала и явно неравномерная численность партий, равно как и специфика их организации. Напредняки и либералы являлись крайне малочисленными партиями - наподобие политических клубов, которые, бывало, даже распускались (как это произошло с напредняками в 1896 г.), чтобы затем реанимироваться вновь. Они не имели серьезных организационных структур, апеллируя к личным качествам и былым заслугам своих предводителей. Если воспользоваться типологией М. Дюверже>72, то они напоминали европейские кадровые партии.
В отличие от них сербские радикалы являлись типичной массовой партией. Ее организация, которую еще до формального основания апробировал Пашич>73, опиралась на жесткую иерархическую вертикаль; от первичных партячеек в каждой общине, через :истему срезских (уездных) и окружных отделений, до Центрального комитета - как вершины всей пирамиды. Демократические отношения между различными уровнями такой пирамиды быстро заменились отношениями субординации - в условиях строгой, почти военной, дисциплины>74. Во главе же ее находился непререкаемый лидер - вождь, кем однажды и навсегда (почти на полвека) стал Никола Пашич...
Следует подчеркнуть, что несмотря на внешне схожие условия формирования с европейскими аналогами (и здесь, и там - прямая связь с регулярным созывом высшего представительного органа), сербские политические партии серьезно отличались от них в ряде сущностных элементов. От чего это зависело и к чему приводило?
