Вы покупали квартиру в процессе строительства. Её нужно было ждать целый год. Платить одновременно за съём и за машканту возможности не было. Своих денег имелось всего 5%, расклад ссуд был такой:
цена квартиры - 500.000 шекелей,
личный вклад - 25.000 шекелей,
льготная часть - 125.000 шекелей,
деньги банка - 350.000 шекелей.
Выдав разрешение на 95% от стоимости квартиры, банк не разрешил грейс, и пришлось платить по ссудам до вселения. Чтобы облегчить период ожидания, вы разбили банковские ссуды на две части: 40% из них взяв под доларит булит на два года, а остальное - под переменный процент на максимальный срок, с возможностью перехода на постоянный в течение первых двух лет и затем через каждые два года. Прошёл год, вы вселились в квартиру и можете себе позволить больший месячный возврат по машканте. Подав просьбу о переходе на постоянный процент, вы получили из банка ответ, где процентная ставка на порядок выше, чем можно было бы добиться, беря ссуды сейчас. Никаких реальных рычагов воздействия на банк в данном случае нет. Может немного помочь знакомство с кем-то из работников банка или посредником, поставляющим этому банку клиентов. Если ничего этого нет, то с переходом на постоянный процент лучше повременить. Программу с переменной ставкой лучше пока оставить без изменений, а с булит необходимо что-то делать. В данном случае мы бы посоветовали перейти на программу с переменным процентом, сроки досрочного погашения которой будут совпадать со сроками досрочного погашения уже имеющейся программы. Наиболее гибка в этом плане долларовая программа либор + надбавка. К разговору о процентах вы вернётесь, как только появится возможность сократить ссуды до 80% от рыночной стоимости квартиры за счёт досрочного или планового погашения. Возможно также поставить вопрос отмены страховки риска, если таковая имелась, и замены её на гарантов.
Максимальное банковское финансирование покупки само по себе создаёт положение плохое для ведения торга. Беря 90-95% от стоимости, вы можете обойти все банки, как мы советовали, и не добиться выгодного процента. Стоит ли в такой ситуации связывать себя постоянным процентом или попытаться в будущем добиться лучших условий, выбрав пока переменный? С одной стороны, ситуация первой покупки более выгодна для торга, чем та, которая будет потом, с другой - до решения поменять ссуды вы можете погасить их часть, подготовив почву для торга. Но есть способы сделать это сразу, правильно спланировав график платежей. Предположим, квартира с вселением через 6 месяцев стоит 500.000 шекелей. Вам необходимо взять в банке 92%. Банк разрешил требуемые 460.000 шекелей под 6.0% с обязательной страховкой риска. Поинтересуйтесь, что будет, если вы возьмёте только 89%, проверьте это в разных банках. Наверняка необходимость в страховке риска отпадёт, и процент будет чуть ниже. Недостающие 15.000 шекелей вы оставляете под вселение, их можно получить в обычном банке на 3-5 лет под прайм. Удостоверьтесь, что в разрешении ипотечного банка нет требования оплаты всего личного вклада до машканты. Иначе до вселения на вас ляжет схирут, машканта и обычная ссуда. Взяв ссуду непосредственно перед получением ключей, вы начнёте её выплачивать после вселения, когда схирута уже не будет. Обычная банковская ссуда выдаётся на относительно короткий срок и в это время месячная выплата будет выше, чем при получении всех 92% в виде ипотечной ссуды. Но та выгода, которую вы получаете за счёт снижения процента или отмены страховки риска стоит того. Небольшая ссуда в обычном банке или кредитной компании иногда позволяет значительно улучшить условия ипотечных ссуд и условия торга.
