циальный прогресс и равноправие», собрание избрало трёх
В соответствии со сроками, определёнными Уставом СПЛ,
сопредседателей Политсовета партии – М.Бекасова, Я.Трей-
I съезд партии состоялся 11 февраля 1995 года. Он проходил
калса, Г.Фёдорову и Политсовет в составе: А.Барташевича,
в Риге в конференц-зале гостиницы «Рига».
На съезде помимо 43 делегатов, избранных первичными
М.Бекасова, И.Иванова, Я.Лапинскиса, Я.Трейкалса, Г.Фёдо-
организациями, присутствовали весь состав Республи-
ровой.
канского центра движения «Равноправие» и большое коли-
Была избрана также ревизионная комиссия: Г.Гринберга,
чество активистов этой организации.
Н.Лазарева, О.Мачс.
С докладом на съезде выступил сопредседатель партии
Затем были оформлены и поданы в Министерство юсти-
Я.Трейкалс. С содокладами выступили: лидер движения
ции ЛР документы для регистрации Социалистической пар-
«Равноправие» С.Диманис и председатель фракции «Рав-
тии. 14 марта 1994 года Социалистическая партия Латвии
ноправие» в 5-м Сейме Ф.Строганов. Выступившие в прениях
была зарегистрирована Министерством юстиции и было
участники съезда основное внимание уделили обсуждению
получено соответствующее удостоверение.
деятельности депутатов Сейма – социалистов: М.Бекасова,
Л.Лавини, Ф.Строганова.
Дискуссия на съезде особенно обострилась, когда на-
чалось формирование руководящих органов партии. Делега-
ты съезда предложили избрать в числе других кандидатур в
состав Политсовета СПЛ Л.Лавиню, Ф.Строганова – депута-
тов 5-го Сейма и Я. Трейкалса.
Острое неприятие две первые кандидатуры вызвали у
гостей съезда. Ссылаясь на решение Республиканского цент-
ра движения «Равноправие» о недопустимости совмещения
обязанностей по руководству фракцией в Сейме (Ф. Строга-
нов – председатель фракции, Л.Лавиня – зам. председателя)
48
СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
I СЪЕЗД СПЛ
49
с обязанностями руководителей партии, они заговорили об
ков, надо было отстаивать интересы здравомыслия, и фрак-
узурпации власти и попытались не допустить голосования
ция «Равноправие» была нацелена именно на это. Я бы не
по выдвинутым кандидатурам.
стал называть конкретных лиц, искать конкретных ответст-
Тем не менее, делегаты съезда голосование провели и
венных, но судьбе было угодно распорядиться так, что из
названные выше товарищи значительным большинством
этой фракции где-то половина была лишена возможности
делегатов съезда были избраны в состав Политсовета, а
продолжать борьбу, другая половина смогла переориенти-
