О подготовке изменений в Уставе СПЛ
политиков. Возможно, не всё делали как нужно, но, уверяю
О совершенствовании деятельности СПЛ
36
СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
У ИСТОКОВ ПАРТИИ
37
Приняли постановление I съезда СПЛ.
действовавшим в её рядах после 13 января 1991 года. Стало
Решили создать Комитет по организации выборов в 6-й
ясно, что многим из нас по этому закону не удастся балло-
Сейм ЛР, в составе:
тироваться в 6-й Сейм.
Сопредседатели комитета:
В решении хозяйственных вопросов неоценимую по-
С. Диманис, Я. Трейкалс, Ф. Строганов
мощь оказали Лидия Кривцова и Янис Трейкалс. Они нашли
Члены комитета:
помещение, решили ряд хозяйственных вопросов. У партии
Ал. Барташевич, М. Бекасов, Е. Дробот, Т. Жданок, Л. Кур-
появилась своя крыша над головой. М.Бекасов оформил
дюмов, А. Провиденко, Э. Эглитис, Л. Лавиня, М. Квите, Л. Крив-
Л.Кривцову помощником депутата (на 0,5 ставки). Наладили
цова.
заседания Политсовета. СПЛ начала самостоятельную
Делегаты съезда не были подготовлены к принятию
жизнь. Многое нужно было делать лучше, чётче, но делалось
решения по последнему вопросу, так как его внёс С.Диманис
так, как получалось. Начал складываться актив, на который
в ходе работы съезда. Это было неожиданностью. Из персо-
опирался Политсовет. Особых слов благодарности заслу-
нального состава мы видим, что этот орган состоит в боль-
живают товарищи, друзья, единомышленники: В.Е.Распо-
шинстве (8 чел.) из равноправцев и только 4 твёрдых со-
пова, Ф.Бокиш, Ан. Барташевич, И. Иванов, Я.Трейкалс,
циалистов. Я.Трейкалс по этому вопросу занял половинчатую
Л.Кривцова, А.Блинов, И.Сапегин, О.Мачс, М.Квите, М.Бека-
позицию. Создание этого органа скажется на ходе выборов
сов, Л.Лавиня, З.Дзинтаре, Г.Обушев и ряд других товарищей.
в 6-й Сейм, и не только на ходе, а на судьбе фракции в 6-м
Но работу Политсовета по-прежнему лихорадило, т.к. в его
Сейме Латвии.
По завершению работы I съезда многое потребовало
составе было практически большинство руководства «Равно-
переосмысления. Надо было решать не только внутрифрак-
правия»: С.Диманис, Т.Жданок, Е.Дробот, А.Провиденко.
ционные дела, но и думать: как дальше строить работу Полит-
Многие вопросы по-прежнему параллельно выносились на
совета СПЛ и в целом всей партии? Дальше идти на поводу
рассмотрение Республиканского Центра «Равноправия», где
руководства «Равноправия» значило погубить СПЛ как пар-
нам – членам СПЛ и членам Центра устраивались выволочки.
