не могущей иметь обратной силы в соответствии со ст. II
низованной силы, способной противостоять перевороту –
Всеобщей декларации прав человека. Итак, А.Рубикс почти
нет.
год содержался в заключении без законных оснований.
1993 год – выборы в Сейм Латвии. И тут оказалось: не
Поэтому-то для ликвидации оппозиции и был в дальней-
оправдались надежды новых правителей. Несмотря на про-
шем избран метод внесудебной расправы. В противном
изведённый разгром оппозиции, разделение населения на
случае, как же поступить с 15 депутатами Верховного Совета
граждан и неграждан и на весь беспредел, который творила
ЛР? Если так же, как и с А.Рубиксом, то это вызовет непони-
власть, оппозиция из бывших равноправцев сумела органи-
мание со стороны западных «спонсоров». Наивно полагать,
зоваться и выдвинуть списки по всем 5 избирательным окру-
что в международных организациях бюрократы отличаются
гам.
от наших, доморощенных. Просто нашим приходится выпол-
Непросто решалась эта задача. Люди боялись, избегали
нять то, что им разрешает «хозяин». Кинуть ещё 15 депутатов
тех, кто пытался встать в оппозицию к власти. В общем,
в застенки «Централа» – это уже был бы перебор. Лучше
собралось 25 кандидатов в депутаты 5-го Сейма. Большую
просто попугать? Может, и одумаются.
роль в этом сыграл Альфред Рубикс, он дал согласие балло-
По этой схеме и начали действовать наши доморощен-
тироваться в 5-й Сейм Латвии. 10 мая Малда Квите, помощ-
ные национал-социалисты. Заключение парламентской
ник депутата ВС ЛР в газете «Оппонент» писала: «Бандитски
комиссии, в котором было предложено аннулировать ман-
присвоив себе права, которые не давал им ни один избира-
даты 16 депутатов, в том числе А.Рубикса, стало известно
тель А.Рубикса и которые ни в одном цивилизованном и хотя
депутатам за день до вынесения отчёта комиссии на пле-
бы частично правовом государстве не осмелился бы при-
нарное заседание ВС ЛР. Отчёт был составлен только на
своить себе ни один депутат, они отняли у А.Рубикса два де-
основании материалов незавершённого прокуратурой ЛР
путатских мандата, двойную депутатскую неприкосновен-
26
СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ
У ИСТОКОВ ПАРТИИ
27
ность и бросили в Централ, где он в одиночной камере со-
тата А.Рубикса с формулировкой: до завершения рассмотре-
держится 20 месяцев». И заканчивает статью словами
ния дела в суде. Фактически 5-й Сейм лишил себя легитим-
«...Видя А.Рубикса в экстремальных обстоятельствах, я, мне
