Короче говоря, владения «Скандинависка банкен» были едва ли не обширнее валленберговской «империи». Но она вовсе не растворилась в безбрежных владениях своего избранника по союзу. Вопреки обычной логике в мире капитала крупное предприятие не обязательно поглощает более мелкое. При слиянии обоих банков вышло как раз наоборот, и в результате семейство Валленбергов заняло главенствующие позиции в «Скандинависка эншильда банкен».
В самом деле, в руках «молчаливого семейства» Валленбергов оказалось 7,5 процента акционерного капитала нового банка, что с лихвой обеспечивает возможность контроля за его деятельностью. Ещё более показательно распределение сил в составе правления нового банка. Председательствует в нём Маркус Валленберг. В правление, состоящее из 15 человек, введены 8 бывших руководителей «Эншильда банк» и 7 директоров «Скандинависка банкен». Это обеспечивает клану Валленбергов даже формальное большинство при решении всех стратегических и тактических вопросов.
Нет, не умерла «империя» Валленбергов. Она лишь трансформировалась, расширив свои границы. Новый банк стал двадцатым по величине финансовым учреждением Западной Европы и пятидесятым во всём капиталистическом мире. Первый же год деятельности нового банка принёс неслыханные барыши Валленбергам. В 930 миллионов крон расценивались прибыли лишь 10 крупнейших предприятий Валленбергов в 1972 году. Это составило треть дивидендов 200 самых важных фирм Швеции. Немало для банкиров с Кунгстрэдсгордена!
Такой резкий рост влияния одной группы шведского финансового капитала имеет значение не только для частных интересов Валленбергов, но и, пожалуй, для страны в целом. В левых кругах шведской общественности слияние двух ведущих банков страны рассматривалось как ответ финансовой олигархии на политику социал-демократического правительства, которое под напором масс пыталось ограничить безудержную деятельность монополий. В левых газетах с тревогой заговорили о растущей концентрации экономической власти в руках кучки монополистов. Многие профсоюзы увидели в этом событии новый аргумент в пользу своих давних требований о более решительных мерах по расширению государственного сектора в экономике и по экспроприации собственности банков и крупных монополий в пользу народа. Лидер шведских коммунистов К.-Х. Херманссон расценил решение о слиянии банков как шаг к концентрации капитала и как признак стремления монополий к политической власти.
