Острейшие дебаты и не менее острую политическую борьбу вызвал в Швеции вопрос о создании пенсионного фонда. Буржуазные партии готовились дать серьёзный бой социал-демократическому правительству, которое, уступая требованиям масс, внесло законопроект о пенсиях по старости, задевающий интересы буржуазии. Координацией усилий по сколачиванию «единого фронта» буржуазной оппозиции руководили из «Эншильда банк» и из штаб-квартиры одного из валленберговских предприятий. На приватных встречах представителей монополий с деятелями буржуазных партий речь велась не только о политической линии. Обсуждались даже такие детали, как пропагандистская кампания и парламентская тактика оппозиции. Их основные направления были разработаны специалистами по рекламе и «общественным отношениям» ряда крупных фирм, в числе которых был и шеф «Эншильда банк» по рекламе некий Тойво Сибирцефф. Шведские политические наблюдатели увидели за этой кампанией твёрдую руку Маркуса Валленберга.
Буржуазным партиям не удалось сорвать принятие законопроекта, соотношение сил в риксдаге сложилось не в их пользу. Однако три года спустя оппозиция вновь попыталась провалить один из важнейших социал-демократических законопроектов, согласно которому в стране учреждался государственный инвестиционный банк. И снова за организацией «единого фронта» буржуазных партий стояли Валленберги, увидевшие в создании нового банка явный вызов своим привилегиям на поприще финансирования шведской промышленности. Лидеры буржуазных партий получили приглашение на неофициальный обед, хозяевами которого были Маркус Валленберг и два других крупных дельца. За обедом шла речь об общей линии депутатов всех буржуазных партий в риксдаге.
Авторы разоблачительных газетных репортажей и серьёзных политических исследований потратили немало сил, выясняя, за какую же из трёх основных буржуазных партий голосуют Валленберги на выборах в парламент – за центристов, народников или же за умеренных коалиционеров, бывших правых?
Любопытный вопрос. Но в нём ли дело? Выяснение этой подробности фактически лишь маскирует главное в деятельности Валленбергов на политическом поприще, её стержень. Стержнем этим, как уже, очевидно, заметил читатель, является борьба за консолидацию сил реакции, за сколачивание «единого фронта» буржуазии, обращённого против организованного движения рабочего класса.
Валленберги не ограничиваются чисто политическими акциями и организационными мерами. В это «предприятие» они вкладывают деньги, полагая, что оно принесёт им прибыль, если буржуазным партиям удастся прийти к власти. «Инвестиции» принимают форму денежных дотаций буржуазным партиям – явление, широко распространённое в капиталистическом мире и хорошо известное и в Швеции. Во время избирательных кампаний на счета буржуазных партий поступают от «частных жертвователей» десятки и сотни тысяч крон, которые идут на рекламно-пропагандистские цели, на устройство шумных митингов и организацию «встреч с избирателями» за кружкой дарового пива. И партийные функционеры, и их меценаты хранят свои финансовые отношения в строжайшей тайне. Поэтому размеры вклада Валленбергов в фонды буржуазных партий можно вычислить лишь косвенным путём, да и то приблизительно. При этом следует учитывать, что банки, в том числе и валленберговский «Эншильда банк», насколько известно, не оказывают прямой финансовой поддержки партиям. Она осуществляется через компании, фирмы и предприятия, входящие в сферу влияния того или иного банка. Подсчитано, что предвыборная лепта каждого мало-мальски крупного предприятия составляет в среднем 50 тысяч крон. Стало быть, вклад Валленбергов, которые контролируют более сотни различных предприятий, в деятельность буржуазных партий никак не может быть меньше пяти миллионов крон. Кое-какие детали финансирования шведских буржуазных партий монополиями стали известны в дни одного шумного судебного процесса, состоявшегося поздней осенью 1968 года.
