. Никто не знает, зачем и почему нарождающийся разум прибег к самоодурманиванию, для чего возникающему сознанию понадобилось затуманивать самого себя. Можно строить различные догадки и предположения, но несомненно, что ни один народ в мире не имеет права претендовать на сомнительную честь первооткрывателя наркомании и алкоголизма, оно принадлежит гоминидам. Во всяком случае, уже несколько десятков тысяч лет назад, когда ветвь народившегося человека ушла в Америку, люди знали наркоманию. Но и «трубки мира», и кока — изобретение не американских индейцев, они лишь усовершенствовали знания о курении и жевании одурманивающей коры.
IV. Снятие ограничений в половой жизни
Среди множества ритмов, в которых живут млекопитающие, есть и ритм размножения, возможности вступления в половые связи. У обезьян он подчинен своему естественному назначению — воспроизводству себе подобных и ограничен периодом эструса и овуляции, когда в яичниках самок созревают яйцеклетки и становится возможным зачатие. Остальное время самки обезьян ни физически, ни психически не способны к половым связям. И, быть может, это единственное принципиальное отличие людей от обезьян, хотя, разумеется, его недостаточно для создания «критерия человека».
В чем, однако, эволюционный смысл этой особенности? Как правило, АСгенетики обходят ее стороной, единственное объяснение принадлежит «трудовой» гипотезе. В чем же оно заключается?
По-видимому, изменились условия существования гоминид, это было связано с изменениями в «способах производства». С переходом к охоте на крупных животных наши предки стали запасать мясо от охоты до охоты. В это же время первобытные охотники освоили пещеры, начали строить жилища, научились разводить огонь. В пещерах и в «жилищах палеолита было достаточно плотное население». Общение становилось все более тесным, совершенствовалась и речь. «Вероятно, именно в обстановке палеолитического жилища, где было тепло, имелась в запасе пища, и у палеоантропов появился избыток свободного времени, мог совершиться переход к постоянным половым отношениям не для деторождения, а для удовольствия». Отсюда — и ревность, и сексуальность, и стремление к захвату возможно большего количества женщин. На этой почве и развились способности к постоянным половым связям[100].
Искусственность этой концепции очевидна. Во-первых, нет никаких доказательств того, что снятие ограничений в половой сфере произошло лишь в позднюю эпоху, когда возникли жилища у палеоантропов. Во-вторых, в сообществах наших предков властвовали женщины, а не мужчины. В-третьих, описывая жизнь палеоантропов в пещерах, автор показывает нам ее в духе старинной русско-деревенской идиллии, когда дети рождались в большом числе, поскольку зимой делать нечего, а «карасина» нет… Между тем, известно, что АСГ знал во все свои времена и людоедство, и пожирание детей. Наконец, самое важное возражение состоит в том, что автор концепции ни слова не говорит о том, каковы были элиминирующие факторы естественного отбора при появления этого признака у женщин. В чем заключалось предписание борьбы за существование? Чаще рожали те, кто имел более короткий период запрета на половые связи? Пусть так, но, заметим, точно в этом же было заинтересовано и сообщество обезьян. Да и вообще все животные! Почему же у них сохраняется этот запрет? Развивая далее эту идею, можно прийти к мысли, что естественный отбор приведет к выживанию наиболее темпераментных, сексуально активных и к уничтожению фригидных особей. Однако, как известно, этого не произошло.
