Между прочим, прошел год нашего хозрасчета. По этому поводу дал интервью «Медицинской газете» и написал статью в «Известия». Результаты такие: операций 4900, с АИКом — 1820, протезирований клапанов — 700. Смертность общая — 5,3 процента, при искусственном кровообращении — 13,1. Финансы: «заработали» 7,5 миллиона, получили и истратили 5,8 миллиона, сэкономили для Минздрава 1,7 миллиона, то есть министерство не отказывается нам их отдать, но не на что потратить. Увеличение «производства» — около 80 процентов, если считать по трудозатратам, что приблизительно соответствует числу операций с АИКом. Денег израсходовали на 35 процентов больше, производительность труда возросла примерно процентов на 70. Любой завод может позавидовать нашим перестроечным цифрам.
Доказали эффективность хозрасчета и самоуправления. И это не предел, могли бы прооперировать еще тысячу, а может, и две. Впрочем, эти достижения указывают, насколько лениво мы работали раньше, до хозрасчета. И это при том, что количество операций на одну копейку, на одного работника и на один рубль затрат у нас было вдвое больше, чем в родственных институтах в Москве и Новосибирске. И такое безделье во всех сферах нашего общества. Откуда же взяться средствам для хорошей жизни?
В сентябре — октябре были три поездки. Сначала — в Палангу (Литва), на конференцию социологов. Собралось человек 50 из разных мест. Правда, ведущих москвичей не было. Доклады по широкому спектру. Я — тоже со своими моделями личности и общества выступил. Хвалили, но, чувствую, не дошло. Общее впечатление о социологах и их науке: погружены в частные вопросы — влияние «А» на «Б» со множеством анкет и большой статистикой на ЭВМ.
В таком виде влияния на общество социология оказать не может. Правда, Т. И. Заславская — голова всей этой науки — напечатала хорошую статью в сборнике «Иного не дано», посвященном «новому мышлению». Выделила социальные группы, определила, довольно умозрительно, их отношение к перестройке и показала, что надеяться на быстрый прогресс не приходится: много активных противников, а еще больше — равнодушных. Они ожидают: будет успех в экономике — поддержат, не будет — отвернуться. Гласностью и демократией их не проймешь. Ее выводы правильные.
Мой собственный интерес к социологам вполне конкретен: как бы использовать их для своих идей, но познакомился и оптимизмом не проникся. Ведущие, с учеными степенями, зациклены на своих частных и маленьких идеях, молодежь находится под ними и работает на зарплату. Так что придется создавать свою собственную команду.
