Возвращаясь в эпоху императора Алексея Комнина, отметим, что присутствие сельджуков в Малой Азии, Каппадокии и Армении на рубеже XI–XII веков еще не предполагало наступления тех необратимых этнических, политических и культурных последствий для Византии, которые наступят в XIII веке, в период расцвета Румского султаната и активной миграции новых туркменских племен, бежавших в Малую Азию под натиском монголов. Военно-политическая реконкиста Анатолии, предпринятая императором Алексеем Комниным после Первого Крестового похода, показывает, что у Византийской империи был реальный шанс вернуть потерянные территории, ликвидировать Румский султанат сельджуков, государство Данишмендов и остановить турецкое нашествие. Причины того, почему преемники императора Алексея не воспользовались этим шансом, вероятно, следует искать в многовекторной политике его внука императора Мануила I (1143–1180), который, мечтая возродить Византийскую империю как минимум в границах Юстиниана I (527–565), не смог обеспечить концентрацию всех сил государства на Востоке для сокрушения сельджуков.
Гражданские войны 1073–1081 гг.
Описывая участие своего молодого отца в гражданских войнах, охвативших Византийскую империю в период бесславного правления Михаила VII Дуки Парапинака и на протяжении короткого правления Никифора III Вотаниата, Анна Комнина следует за повествованием своего мужа Никифора Вриенния[43]. При этом она расцвечивает скупое изложение Никифора Вриенния при помощи своего литературного таланта, вносит в повествование некоторые детали. Было бы ошибкой обвинять Анну Комнину в том, что она, описывая события гражданских войн 1073–1081 годов, занималась только литературным приукрашиванием рассказа своего мужа, на что обращал внимание Я. Н. Любарский. В действительности Анна Комнина, благодаря общению с отцом, могла знать такие детали кампании, которые остались просто неведомы Никифору Вриеннию. Этим обстоятельством и следует объяснять присутствие в изложении Анны Комниной некоторых тактических подробностей, которые отсутствуют в рассказе Вриенния. С нашей точки зрения, изложение Анны Комниной заслуживает большего доверия, чем записки ее супруга.
В период 1073–1081 годов Византия была охвачена мятежами нескольких знатных и известных стратигов, которые, наблюдая гибель империи, либо пытались захватить власть при помощи мятежа на отдельных территориях империи – как Руссель де Байоль, Филарет Варажнуни, Никифор Мелиссин, – либо – как Никифор Вриенний старший, Никифор Василаки, Никифор Вотаниат и сам Алексей Комнин – стремились завоевать верховную власть императора ромеев. Как правило, каждый из этих стратигов использовал для своей цели подчиненные ему воинские контингенты. Низложение, ослепление и смерть несчастного Романа Диогена означали крах партии военной аристократии, который спровоцировал целую серию выступлений против центральной власти. Анна Комнина оставила нам захватывающий рассказ, достойный рыцарского романа, о том, как ее отец Алексей Комнин, будучи молодым стратигом восточной армии, сумел подавить мятеж норманнского барона Русселя де Байоля в Каппадокии. Не ввязываясь в крупные сражения с мятежниками, Алексей блокировал дороги, по которым мятежникам доставлялся провиант и фураж, а затем убедил сельджукского эмира Тутаха захватить Русселя. После того, как эта операция удалась, Алексей собрал у жителей Амасии необходимую сумму денег и выкупил Русселя у Тутаха, затем инсценировал его ослепление и доставил в Константинополь. Руссель, обязанный Алексею своим спасением, впоследствии продолжал служить Византийской империи.
