Солдаты Родины: Юристы - участники войны [сборник очерков] | страница 86

Хотелось бы сказать еще вот что, не примите только за нескромность. Раньше меня учили, и я очень благодарен всем моим учителям. А теперь перенимают опыт и у меня. И процесс такой естествен.

Затрудняюсь сказать, сколько раз за время службы в военной юстиции я выступал с лекциями и беседами на правовые темы. Знаю, что часто. Приходилось выступать перед разными аудиториями. Вот только что читал лекцию в Военно-политической академии, а перед этим выступал в одном из гарнизонов округа перед сержантами и солдатами. Считаю, что лекции и беседы на правовые темы — дело очень нужное, полезное.

Деятельность генерала Соколова по пропаганде советских законов этим не ограничивается. Он регулярно выступает в армейской, юридической печати. Имеет более 200 публикаций, в том числе статьи, брошюры, книги на правовые темы.

Рабочий день у председателя военного трибунала Московского военного округа расписан по минутам, а беседа наша затянулась. Генерал извинился:

— Сейчас должно состояться заседание военного трибунала округа. Мы рассмотрим два дела по кассационным жалобам. Если у вас есть желание, останьтесь, послушайте.

Я остался.

Одно дело — по обвинению В. по статье 211 УК РСФСР. Двум гражданам при автопроисшествии причинены менее тяжкие телесные повреждения без расстройства здоровья, а также материальный ущерб на сумму около 800 рублей. С учетом того, что к моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции В. добровольно полностью возместил материальный ущерб, к тому же искренне раскаялся, его осудили к наказанию, не связанному с лишением свободы. Однако потерпевшие подали жалобу, в которой просили отменить приговор и назначить В. более суровое наказание.

По второму делу осужден к лишению свободы К. за самовольный угон в нетрезвом состоянии грузового автомобиля. Осужденный просил снизить ему меру наказания.

Военный трибунал округа оставил приговоры по обоим делам без изменений.

Когда заседание закончилось, генерал Соколов попросил его участников задержаться.

— Есть у кого-нибудь замечания по ведению заседания? Нет? Тогда я скажу несколько слов. По-моему, дела доложены достаточно полно и объективно. Но на месте докладчиков и прокурора я бы обязательно подчеркнул следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения каждого из этих дел. По первому делу, мне кажется, кроме тех обстоятельств, на которые обращалось внимание и в докладе, и в заключении прокурора, следовало указать, что В. много лет служил в армии, участник Великой Отечественной войны, имел много благодарностей, в том числе от Верховного главнокомандующего. По делу же К., мне думается, следовало обязательно указать, что он угнал автомобиль, специально предназначенный для перевозки убранного урожая, во время уборочной кампании.