подобно тому, как все бывает двух типов. Но я думаю, что эт[а трудность] диалектики имеет реальные исторические корни.
«Наша эпоха», нация, этика…
Щедрин: кабы вы не были такие сволочи, так и эпоха была бы другая.
Возможно ли наше участие в эпохе? Почему так фатально? Чем руководствовались те, кто создал эту эпоху, которая подчиняет нас себе? Почему именно такой должна быть наша эпоха?
Представьте себе, что перед нами не художник, а изобретатель. Он руководствуется принципом целесообразности. Это понятно. Но что если бы он однажды начал создавать не целесообразные конструкции, а те, кот[орые] соответствуют] его эпохе. Как знать, какие именно соответствуют? Если нет ни целесообразности, ни какого-нибудь другого объективного критерия, например дешевизны, то остается только неопределенность с одним критерием – не так было в другие эпохи. Т[о] е[сть] пустая негативная рефлексия.
>1 Determinatio est negatio – всякое определение есть отрицание (лат.). – известный тезис Спинозы.
>2 2d – геометрическое выражение, означающее поворот на два радиуса, на 360 градусов – полный круг.
>3 Я различаю (лат.).
>4 По поводу (лат.).
>5 См. главу о «первоначальном накоплении» в первом томе «Капитала» К. Маркса.
>6 В круге (итальянск.).
>7 Intentio recta – «прямое определение» понятия или предмета, представляющегося внешним по отношению к гносеологической связи (в то время как intentio obliqua, «косвенное определение», – внутренним).
Оба вида (лат. – modi) этого определения называют соответственно modus rectus и modus obliquus.
См. об этих понятиях в папке № 144, с. 195 архива Мих. Лифшица: «Терминология (по Брентано[?], но у него иначе): In recto – прямое выражение предмета. In obliquo – через рефлексию с привлечением(?), например, условий места и времени и сознанием относительности всякого прямого восприятия».
См. применение этих понятий Мих. Лифшицем при анализе романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита»: «Фантастический мир Булгакова нужно понимать не в первой, а во второй интенции» // Лифшиц Мих. Почему я не модернист? М.: 2009. С. 555.
См. также об этих понятиях: Лифшиц Мих. Что такое классика? Онтогносеология. Смысл мира. «Истинная середина». М., 2004. С. 299–300.
>8 По правилам (логического) искусства (лат.).
>9 Поведение, определяемое внутренними причинами (англ.), в социальной психологии – субъект, действующий в соответствии с собственными взглядами (не общепризнанными). В заметках Мих. Лифшица из папки № 45 есть следующие строки, относящиеся к толкованию данного выражения: «В случае с самолетом негативная ориентация (при общей абстракции курса) реальна. Самолет other directed man Рисмена. В живых и общественных «системах» преобладание негативной ориентации обратно пропорционально наличию положительного импульса, inner directed. Движение становится все более формальным и безразличным к содержанию дела. Это болезнь и смерть. Само собой разумеется, что разница относительна – на этом основана полезность кибернетики, ее претензии на всеобщее значение. Абсолютного inner directed нет» (с. 11). В статье Мих. Лифшица «Карл Маркс и современная культура» читаем: «Нельзя сказать, чтобы это существо, лишенное центра в самом себе, целиком составленное из внешних влияний (other directed man, по терминологии Дэвида Рисмена), спокойно принимало свою участь».
