[7]
Таким образом, мы должны отметить серьезные расхождения в оценке событии официальной историографией и военно-политическим руководством страны того времени. Кроме того, отстранение от должности и репрессии в отношении маршала В. К. Блюхера трудно объяснить общей политической атмосферой в СССР в те годы. Как видно из материалов заседаний Главного военного совета РККА, недостатков в строительстве и подготовке Вооруженных Сил, более существенных, чем в ДВФ, официальными комиссиями вскрывалось немало. Однако столь серьезные оргвыводы последовали впервые.
Очевидно, что, несмотря на тактический характер вооруженного столкновения у озера Хасан, выводы по нему были обусловлены военно-политическими и стратегическими факторами.
Попробуем разобраться хотя бы в некоторых из них.
Как известно, к середине 30-х годов у военно-политического руководства страны сложилась точка зрения, что основная военная опасность для СССР исходит от Германии и Польши. Готовясь к обороне на главном — западном направлении, предполагалось, что и Япония не упустит свой шанс добиться территориальных приращений за счет СССР на Дальнем Востоке. Отсюда следовал вывод, что нужно быть готовым к войне на два фронта.
В сентябре 1934 г., оценивая военно-стратегическую обстановку, К. Е. Ворошилов заявил: «Мы имеем сведения не только газетные, но более основательные, что между Германией и Польшей, с одной стороны, и Японией — с другой, происходят какие-то закулисные и весьма серьезные разговоры насчет совместного содействия против Советского Союза. Эта комбинация вполне правдоподобна и реальна. Нападение на Дальний Восток оттянет туда много сил и тем создаст для наших западных соседей больше возможностей»[3].
В своей записке наркому обороны от 25 февраля 1935 г. М. Н. Тухачевский также полагал, что «вряд ли Германия [8] и Польша выступят против нас без участия в войне Японии»[4]. В 1935 г., исходя из оценок возможных событий на Дальнем Востоке, считалось необходимым по мобилизационному плану иметь для прикрытия границ против Японии не менее 35 дивизии с 3–4 тыс. самолетов.
Опасения советского руководства по поводу Дальнего Востока имели веские основания.
В те в 1920 г. в Японии появилась книга одного из ведущих военных специалистов К. Сато, которая была переведена на русским язык и издана под названием «Япония и Америка в их взаимных отношениях». В этой книге содержался прогноз характера и исхода будущих столкновений за передел мира: «Географическая и историческая миссия Японии должна развиваться, во чтобы то ни стало на Азиатском материке. Если развитию Японии на континенте будут поставлены препятствия, то это будет смертельной угрозой самому ее существованию». При новом переделе мира «Япония должна получить власть в Китае и в русских владениях на Дальнем Востоке»
