Тонкий кишечник стянут, уплотнен, очень тверд на ощупь и дегенерировал. Лимфатические железы в данной области брюшинного покрова, а именно те из них, которые расположены вдоль большой и малой кривизны желудка, равно как и распространенные вблизи опор диафрагмы, частично увеличены, огрубевшие, а некоторые нагноены. Кишечник вздут большим количеством газов. На брюшинном покрове кишечного отдела и на брыжейке отмечаются немногочисленные мелкие бледно-красные пятна различной величины, отстоящие друг от друга на значительное расстояние. Состояние слизистой в норме. На поверхности толстого кишечника обнаружена черная, исключительно вязкая масса. Правая почка соответствует норме, левая несколько длиннее и уже правой, в остальном не отличается от нормы. Мочевой пузырь пуст и стянут, содержит некоторое количество почечного песка. По слизистой оболочке рассеяны многочисленные красные пятна. В стенках этого органа имеются патологические изменения».
На этом заканчивается подробный отчет Антоммарки, который в наиболее существенных пунктах совпадает с британским протоколом вскрытия, но, тем не менее, содержит дополнительные детали, не упомянутые доктором Шорттом, которые, по мнению британской стороны, могли бы позволить сделать нежелательные для этой стороны выводы и по этой причине не нашли отражения в соответствующих документах. Так, в частности, в отчетах обоих британских врачей нет упоминания о туберкулезных кавернах и старых туберкулах в верхней доле левого легкого, которые были предъявлены присутствующим при вскрытии. Ведь подобный факт мог бы возбудить подозрение в том, что причиной смерти Наполеона вообще стал туберкулез легких, а это уже можно привести в прямую связь с неблагоприятными условиями жизни на суровом острове, затерянном в Южной Атлантике.
Следующий факт, описание которого в британском протоколе вскрытия не совпадает с описанием в документе, составленном корсиканским патологоанатомом, касается сращения печени с окружающими органами и тканями. Антоммарки однозначно отмечает протяженное внутреннее сращение печени с диафрагмой, которое несомненно существовало уже в течение длительного времени, а также независимое от него сращение нижней поверхности левой доли печени с той областью на малой кривизне желудка, в которой имелась язва, вызвавшая прободение стенки желудка. Присутствовавший на вскрытии английский доктор Джордж Ратледж отрицает это, утверждая, что якобы не только сращение печени с диафрагмой, но и отмеченное доктором Шорттом сращение печени с желудкам, за счет которого была закрыта перфорация в стенке последнего, являются «не более, чем поверхностными данными, пополняющими и без того более чем достаточное число ошибок в книге Антоммарки». Тем самым Ратледж противоречит не только своему коллеге Шортту, но и описанию, принадлежащему доктору Генри, который утверждал, что отделение спаек возможно было только с большим трудом, а именно, при помощи скальпеля. Однако доктор Генри, вынужденный следовать желанию Хадсона Лоу уйти от любых явлений и процессов в печени и свести все единственно к заболеванию желудка, предпочел воспользоваться подходящей, пусть даже медицински неграмотной формулировкой: «Небольшое сращение выпуклой поверхности печени с диафрагмой является, по всей видимости, продолжением и следствием граничащего с ней сращения печени с желудком».
