.
Путем жесточайших репрессий, направленных в первую очередь против революционных левых сил, английскому империализму в 1932 г. удалось нанести поражение массовому движению. Но в то же время колониальные власти были вынуждены вновь пойти на некоторые уступки имущим классам Индии, рассчитывая этим укрепить свое положение. Учитывая экономические требования индийской буржуазии, англичане ввели протекционистские тарифы на некоторые виды иностранных товаров. В 1935 г. был опубликован новый Закон об управлении Индией. Сохраняя всю полноту власти в руках колонизаторов, он несколько расширял избирательные права имущих классов Индии.
Опубликование Закона вызвало всеобщее возмущение в Индии. Страна не получила самоуправления. В основу избирательной системы был положен куриальный принцип, причем курии создавались по религиозно-общинному принципу. Стремясь разжечь религиозную рознь, авторы проекта закона, обнародованного еще в 1931 г. (так называемого "Общинного решения"), определили представительство религиозных общин в законодательных органах и административных учреждениях таким образом, что оно часто не соответствовало их численности в каждой провинции[133]. Например. в Пенджабе, где мусульмане составляли большинство населения (56 %), они получили 49 % мест. Что касается сикхов, то им отводилось 18 % мест, хотя они составляли 13 % населения провинции[134]. Тем самым колониальные власти стремились привлечь на свою сторону часть сикхской буржуазии и помещиков, ранее принимавших участие в движении несотрудни-чества.
Такую систему распределения мест осудили почти все политические партии Индии, в том числе и "Акали". Крупные же сикхские помещики и феодальная знать из Главного дивана хальсы сотрудничали с колонизаторами. Главный диван высказал пожелание увеличить представительство сикхской общины в законодательном собрании Пенджаба, доведя его до 30 % мест. Это требование обосновывалось тем, что в Соединенных провинциях мусульманам отведено 30 % мест в законодательном собрании, хотя их там столько же, сколько сикхов в Пенджабе[135].
Совершенно иной была критика "Общинного решения", исходившая от "Акали". Эта партия выступала за укрепление единства всех религиозных общин, и поэтому она резко осудила куриальную систему выборов, введение которой было направлено на раскол и ослабление общеиндийского национально-освободительного движения. "Мы должны помнить, — заявил по поводу "Общинного решения" Тара Сингх, — что семена коммунализма, брошенные схемой Монтегю — Челмсфорда, превратились в растения, которые в свою очередь дали семена. С введением новой конституции они обретут постоянные корни. И если не принять быстро никаких мер, то в скором времени мы (сикхи. —
