Последний (точнее, первый) базовый постулат, который предлагает принять Чубайс вместе с «либеральным империализмом», — это вненациональный характер этого империализма. Постулат вполне логичный: геополитической функции мирового порядка не могут быть присущи выраженные национальные характеристики, поскольку для исполнения функции совершенно безразлично, будет ли это делать Россия из русских, Россия не из русских или вообще не Россия. Поэтому Чубайс специально оговаривает, что величия, сравнимого с величием России, в ХХ веке было принятие не национальной, а интернациональной идеи. Еще любопытнее в этом контексте выглядит фраза о «создании Советского Союза — объединении 14 соседних государств», как будто в СССР и в самом деле объединились некие независимые государства, соседствовавшие с Россией, а не части распавшейся незадолго до того Российской империи.
Количество «побочных эффектов», которые сопровождают принятие выписанного Чубайсом рецепта «либерального империализма», слишком значительно, чтобы патриот России признал бы этот рецепт хоть как-то приемлемым. Предлагается принять концепцию русской истории ХХ века как истории чудовищных бессмысленных кровопролитий, закончившихся полным крахом и дискредитацией идеи. Предлагается принять концепцию России как государства в границах 1991 года, окруженного «соседними государствами», некогда ненадолго входившими в СССР. Предлагается считать основной величия России идеологию интернационализма. Наконец, предлагается признать курс либеральных реформ курсом спасения России из пропасти, а не «геноцидом русского народа», как это делают оппоненты Чубайса. И все это следует принять ради получения Россией права в рамках структур нового мирового порядка на «защиту демократических институтов у соседей» и на «экспансию отечественного бизнеса». Не слишком утрируя, можно перевести эту идеологическую формулу в формулу прямого политического действия: «имперская миссия России состоит в том, чтобы свергнуть антидемократический режим Лукашенко и передать собственность в Белоруссии в руки российских олигархов».
Противопоставить такой интересной программе «патриотам», в частности консервативным националистам, действительно нечего. Их политическая аксиоматика, идеология и практика лежат совсем в другой плоскости. Национальную и консервативную империю нельзя противопоставить «либеральному империализму», ее можно только показать, как она есть.
