А потому и инструменты воздействия на Россию выбираются предельно конфликтные: шантаж, угрозы перекрыть трубу, причинение больших и малых неприятностей, — в общем, выполнение добровольно взятых ющенковской Украиной функций агрессивного геополитического буфера против России.
Подыгрывать украинским властям в этой игре попросту бессмысленно, никаких дружественных шагов с той стороны мы не дождемся, а от нас будут требовать все больше и больше. Поэтому звучащее порой от российских экспертов мнение, что мы все равно должны идти Украине на уступки в одностороннем порядке, так как иначе мы разозлим простых украинцев, по сути своей ошибочно.
Прежде всего, не надо держать украинцев за идиотов. И в 2004 году, и теперь половина граждан осознанно не поддерживала и не поддерживает политику «оранжевых» и прекрасно понимает, кто именно довел ситуацию до нынешних осложнений с Россией. А во-вторых, в отношении политических режимов, проводящих по отношению к нам недружественную политику, нам следовало бы кое в чем поучиться, например, у американцев. И тогда, когда США морили блокадой Сербию, и тогда, когда они давили на Ирак, и теперь, когда ведут внешнеполитическую войну против Белоруссии, американцы заявляют, что воюют не против народов, а против политических режимов. Мол, против сербов мы ничего не имеем, а вот Слободана Милошевича, пожалуйста, выдайте. Интересно, что многие сербы в это верили.
В отношении наиболее антироссийских режимов у соседей наша политика могла бы быть аналогичной: мы против ваших властей, а не против народов. Россия это могла бы говорить с тем большим основанием, что против братских народов действительно никто у нас ничто не имеет, а от жесткости, глядишь, и некоторые режимы возьмутся за ум.
12 декабря 2005 года. Цена асимметричного ответа
Режим Ющенко, отметив годовщину своего существования и оказавшись в глубоком внутриполитическом кризисе, приступил, тем не менее, к выполнению своей основной задачи. «Оранжевые» пришли к власти на Украине не для того, чтобы причинить украинцам великое счастье, и даже не для того, чтобы укрепить сепаратистскую государственность. Единственной и достаточной причиной для того, чтобы США вложили значительные средства и силы в Ющенко, была необходимость нанесения максимального геополитического, экономического, военного и так далее ущерба России.
Две части единой страны и были и остаются несамодостаточными как в экономическом, так и в оборонительном отношении. Поскольку «большая государственность» Украине не нужна, то ее эта несамодостаточность задевает прежде всего экономически, через зависимость от поставок российского топлива. А вот России ущерб наносится и в геополитике, и в обороне. Причем у единственной законной преемницы Российской империи и СССР попросту похищаются созданные этими державами объекты и ценности — будь то обширные освоенные территории, Черноморский флот или системы радиоэлектронного слежения. Такое похищение может производиться благодаря абсурдному «постбеловежскому» статусу тех или иных российских объектов за пределами РФ. Все прекрасно понимают, что Россия имеет на них полное право, что они составляю часть ее оборонительной системы, производственных цепей и так далее. Однако «юридически» вследствие безусловного признания Борисом Ельциным и его наследниками сепаратной государственности Украины все российские объекты де-юре принадлежат Украине, и Россия пользуется ими «из милости». Например, составляющие важную часть ракетного щита России ракеты РС-20 напрямую зависимы от технического обслуживания завода, расположенного в Днепропетровске.
