В основу данного раздела положен анализ исторических информационных систем по истории земского самоуправления, парламентаризма в дореволюционной России, пермской губернской периодической печати, разработанных авторами издания.
Большинство из этих систем – смешанные, совмещающие источнико- и проблемно-ориентированный подходы. Источнико-ориентированный подход, как ранее показано, позволяет наиболее полно реализовать возможности сохранения, оптимальной организации информации и изучения исторических источников. Проблемно-ориентированный – обеспечивает эффективное решение исследовательских задач и сочетание источников разного вида в пределах одного ресурса. В разных главах данной работы мы неоднократно обращаемся к описываемым ниже системам, чтобы продемонстрировать те или иные аспекты их создания или функционирования; задача этого раздела – показать их проектирование с учетом дальнейшего решения исследовательских задач и результаты такого использования.
Системы по истории земского самоуправления в России[201]
Среди источников изучения истории земского самоуправления в дореволюционной России ведущая роль принадлежит документам и материалам земского делопроизводства и прежде всего журналам земских собраний, которые вполне можно отнести к массовым историческим источникам. На протяжении всего своего существования все губернские и уездные земства России вели и публиковали журналы. Уже на заре историографии земского самоуправления один из первых историков земства Б. Б. Веселовский указывал на особую значимость журналов земских собраний как исторического источника. Он сам активно использовал их в своем фундаментальном труде по земской истории и сформулировал основополагающее требование к их научному изучению как исторического источника – необходимость систематического, последовательного, комплексного анализа данного типа источников. Нужно изучать их «систематически», «из года в год», – писал Б. Б. Веселовский [Веселовский, 1912].
Однако реализовать это требование непросто. Отчасти это связано с тем, что такие журналы издавались небольшими тиражами, поэтому их значительная часть сегодня труднодоступна, является библиографической редкостью. Вместе с тем даже тех, что остались, достаточно много – по нашим приблизительным подсчетам, число единиц журналов только губернских земских собраний составляет около 2 тыс., а только очередных сессий уездных земских собраний – не менее 15 тыс. [Корниенко, Масленников, Шабалина, 2005]. Эти журналы относятся к источникам, которые содержат большой объем информации на темы самого различного характера. В этом смысле их использование требует весьма развитой системы поиска, отбора и организации данных. Возможности создания такой системы на основе традиционных технологий ограничены ресурсами человеческой памяти, которая может удерживать информацию о достаточно продолжительных процессах, явлениях, событиях.
