Машинное обучение – не новость, но по мере развития программного обеспечения оно становится все более сложным, что позволяет не только использовать машины для выявления определенных событий и наблюдения за ними, но и находить закономерности и преобразовывать понятое в правила или даже в мудрость. Другими словами, появятся машины, которые смогут воспринимать окружающую их среду, анализировать ее и принимать решения о том, как на нее реагировать, на основе набора логических правил или желаемых целей.
Опять же, вы можете сказать, что появление таких машин не за горами, они уже существуют в научно-исследовательских лабораториях, а судя по внедрению беспилотных автомобилей, недалеко то время, когда автономные роботы будут двигаться вдоль магазинных рядов и тащить наши сумки. А если это приемлемо, то почему бы роботам не стать нашими друзьями и компаньонами? Дружба часто рассматривается как принципиально человеческая черта, но если у нас возникают дружеские отношения с домашними животными, так почему бы не с машинами, которые так убедительно имитируют человека, что мы «клюем» на их обаяние так же, как на обаяние людей или домашних животных?
Будущее принадлежит детям
Говорят, что Рене Декарт, великий математик и философ эпохи Просвещения, однажды сказал своей ученице, шведской королеве Кристине, что человеческое тело можно рассматривать как машину – в этот момент королева повернула голову к механическим часам на стене и приказала Декарту «посмотреть, как они произведут потомство». В мире современных технологий эта шутка уже может не показаться смешной.
В итоге мы можем прийти к такому антиутопическому сценарию, согласно которому у машин разовьется не только сознание, но и способность размножаться. В 1964 году Станислав Лем опубликовал роман под названием «Непобедимый» о полете экспедиции на далекую планету и обнаружении на ней механической формы жизни, существовавшей миллионы лет. Но идея небиологического размножения возникла гораздо раньше. В 1802 году Уильям Пейли опубликовал книгу под названием «Естественная теология», в которой основное внимание, что не удивительно, уделялось религии. Пейли утверждал, что нечто сложное, вроде времени на часах, может существовать только при наличии высшего часовщика – или Бога. Пэйли признавал, что этот аргумент рассыплется, если часы смогут собирать сами себя.
Это подводит нас к Дарвину и к вопросу, не подчиняется ли технология тем же эволюционным законам, что и биология. Как и в случае живых организмов, технологии могут развиваться в результате случайных ошибок и мутаций, частично в результате изменения внешних условий. Может быть, в будущем мы увидим машины, которые делают другие машины, или заводы, которые строят другие заводы. В конце концов, мы уже создали 3D-принтер, способный напечатать многие из своих собственных деталей.
