Вы уже знаете, что я неравнодушен к тайне перевала Дятлова. К моему сожалению, я уже становлюсь немного одержимым этой загадкой. Но страсть к разгадыванию ребуса дает свои плоды.
Есть такое понятие в исследовании, разведке и во многих других сферах, как «зашоренность зрения». Помните «Место встречи изменить нельзя», когда Шарапов объясняет про «замыленность зрения» разведчика. Вот и у меня была такая своеобразная «замыленность взгляда» на палатку дятловцев.
Я был стопроцентно убежден в общепринятой версии по поводу палатки. Ведь по поводу палатки никто из многочисленных исследователей не спорил. Абсолютно все были согласны с официальной версией по поводу палатки, которая во многом и составляла тайну перевала Дятлова. На основе этой официальной версии и держится тайна группы Дятлова.
Напомню официальную часть.
Палатка была вывезена с перевала Дятлова и установлена в комнате. Случайно проходившая мимо женщина, оказалась швеей. Она обратила внимание на то, что палатка была разрезана изнутри.
Этот факт произвел своеобразный фурор в деле Дятлова. Во многом, именно, факт разрезания палатки изнутри и привел к той самой тайне перевала Дятлова. Все сразу стали считать, что дятловцы изнутри разрезали палатку и выбежали через эти дыры.
Я тоже был в этом убежден. Но меня всегда «свербила» одна мысль. А почему дятловцы не вышли через нормальный выход? Я уже знал, что схода лавины и ледяной доски не было. Значит, выход был свободен. Почему же дятловцам понадобилось разрезать палатку изнутри? Я разглядел разрезанную палатку внимательно.
Получается, что дятловцы изнутри сделали три больших разреза.
Официальная причина разрезов палатки гласит, что дятловцы в панике разрезали палатку в нескольких местах и в эти дыры выбрались из палатки.
У меня сразу возник вопрос. Зачем было резать палатку аж в трех местах? Для экстренной эвакуации хватило бы одного разреза. Ну, в самом крайнем случае двух. Но уж никак не трех.
