— Вспомнил, я вопросительно посмотрел на него, — Алексей Сергеевич? Фамилия, к сожалению, на ум не приходит.
— Точно. Удивлён, что вы так быстро забыли меня, ведь наша последняя встреча состоялась чуть более пяти лет назад.
Действительно, интересная тогда состоялась встреча и ещё более интересный разговор. В то время на меня свалили раскрытие преступления — вскрыли сейф в кабинете директора небольшой подрядной организации. Такие дела не входили в мою компетенцию, но прокурор решил по-иному. После осмотра места происшествия у меня сложилось впечатление, что работали неопытные воры: сейф был вскрыт неаккуратно, с использованием взрывчатки, которой хватило бы на небольшую, необязательно победоносную, но войну. Кабинет и часть здания были уничтожены взрывом, как и большая часть содержимого хранилища. Что удалось взять из сейфа, известно не было, так как не было понятно, что в нём уцелело. Очевидцев произошедшего практически не имелось, как, впрочем, и подозреваемых. И вдруг на второй день расследования оперуполномоченный приводит ко мне Алексея Сергеевича, который признаётся в совершении указанного выше преступления. У меня возникли сомнения по поводу правдивости его признания, особенно после того, как я посмотрел сведения о судимостях: мой нынешний посетитель был многократно судим за кражи, но кражи без насилия, взрывов и т. п. Тогда-то и состоялся наш разговор.
— Алексей Сергеевич, вы уверены, что совершили преступление? — начал я.
— Уверен. Понимаю, что оно тяжкое, согласен на избрание меры пресечения в виде содержания под стражей.
— В тюрьму захотели?
— Что ж делать, судьба. — он вздохнул. — Явку с повинной я уже дал. Когда будете допрашивать и задерживать?
— Пока с вашим участием я ничего делать не буду. Не верю в вашу виновность.
— Почему?
— А почему вы себя оговариваете?
— Я говорю правду. — он пытался меня в чём-то убедить.
— Нет, лжете. Уверен, вы непричастны к взрыву. Любая экспертиза покажет, что следов взрывчатых веществ на вашей одежде и теле нет. Способ взлома глупый, вы бы так не сделали — слишком опытны. Уверен, если поработать, то я смогу установить, где вы реально находились в момент взрыва. Поэтому я хотел бы получить ответ на свой вопрос: почему вы себя оговариваете?
— Умный. — Алексей Сергеевич как будто разговаривал сам с собой. — И… неужели порядочный?
В ответ я промолчал, так как ждал продолжения и дождался.
— Хорошо, начальник. Мне необходимо в тюрьму, тебе — раскрыть преступление. Какая разница, виноват я или нет?
