Итак, с утра я вместе с Плотниковым и Фёдоровым находились в зале суда. Если я вместе со своим коллегой находился в достаточном комфортабельных условиях, за столом и в кресле, то Степан опять находился в стеклянном ящике, иначе называемом «клетка», в которой скамья присутствовала, но стола не было. Плотников был в хорошем настроении, по его словам, готовился размазать эксперта по стенке. В этом я его не понимал: доказательства ущербности экспертизы у нас были, суд их тоже увидел. Ежу понятно, что необходимо назначать и проводить новую, топтать эксперта в этой ситуации не было смысла. Но и Плотников, и, видимо, суд придерживались иного мнения. После пятнадцатиминутной бесполезной говорильни, целью которой было убедить всех, что процедура соблюдена, права и обязанности всем разъяснены, суд приступил к делу. Никогда не видел взаимосвязи между этим действием и приговором. Эксперта, который явился, пригласили в зал суда, после чего ещё пять минут мучили всех новым разъяснениями, теперь уже его прав, а также грозили карами, если он даст заведомо ложные показания. Несмотря на то, что именно мы ходатайствовали о вызове эксперта, суд предложил начать его допрос прокурору. Это было новое лицо в данном процессе, на самом же деле один из самых опытных государственных обвинителей региональной прокуратуры — Сапун Юрий Кириллович. С ним в суде сталкивался и я, и мой коллега, это был серьёзный противник, с несколько смещённым нравственным ориентиром. Главным его принципом являлось — если человек оказался на скамье подсудимых, он виноват. Иного варианта нет. Возможно, Сапун таким уже родился, я же склонялся к тому, что это профессиональная деформация. Действия суда возмутили Плотникова, благодаря этому мы 15 минут слушали его речь, в которой он указывал на все возможные нарушения, которые смог выдумать. Уверен, присутствующая в зале суда Кристина Фёдорова, была им довольна. Мне же было просто скучно, время шло, а ничего полезного мы не сделали. Судебная коллегия также со скучающим видом выслушала нашего оратора, после чего председательствующий отдал эксперта на растерзание стороне защиты. Хотя какая разница, кто первый задаёт вопросы, мы же всё равно их зададим. До начала этого театрального представления, которым по сути является каждое судебное заседание, мы с Плотниковым договорились, что допрос начну я, но он в своём боевом задоре решил не останавливаться, прямо как бешенный носорог, поэтому сначала я просто спокойно сидел и слушал.
