Когда обвиняемый признавал свою вину, судья выносил ему приговор в соответствии со статьями Уголовного кодекса. Еще несколько десятилетий тому назад в Китае действовало Уложение о наказаниях, история коего восходит к 650 году. Это потрясающе интересное и впечатляющее сочинение и вместе с тем — превосходный образец свода законов. Его достоинства и недостатки были надлежащим образом проанализированы известным знатоком китайских криминальных законов, бывшим генеральным консулом в Китае сэром Чалонером Алабастером, сделавшим следующие выводы: «Что касается Уголовного кодекса Китая, то разрешение пыток при допросах арестованных является недостатком, на который невозможно закрыть глаза. При этом наказания за предательство, измену и отцеубийство просто чудовищны, как и нельзя найти слов в защиту таких наказаний, как деревянный воротник или переносной позорный столб. При этом само Уложение о наказаниях — в части судопроизводства — является бесконечно более четким и грамотным, чем наша западная система, и распространенное мнение о том, что китайские законы являются варварским и жестоким извращением, весьма далеки от истины» («Записки и комментарии к китайскому Уголовному кодексу», Лондон, 1899).
В рамках статей закона судье были предоставлены самые широкие полномочия. Он не был так строго ограничен поисками судебного прецедента, как наши судьи. Кроме того, судья своей властью мог приказать привести в исполнение все наказания, за исключением смертной казни, которая должна быть ратифицирована императором.
Как уже было замечено, положение истца и ответчика в суде были одинаково тяжелы. Ни жалобщику, ни обидчику не полагалось иметь защитника, они также не могли представлять своих свидетелей. Вызов таковых являлся привилегией суда.
Только лишь писцов — профессиональных составителей жалоб — можно в какой-то мере сравнить с нашими адвокатами, но такое занятие не считалось в китайском обществе особенно почтенным. Обычно студенты, провалившие литературные экзамены и тем самым потерявшие возможность получить назначение на хорошую должность, становились такими писцами и зарабатывали себе скудные средства к существованию, составляя письменные жалобы или возражения ответчиков за ничтожное вознаграждение. Некоторые из них имели обширные знания в области закона и судопроизводства и, умело изложив дело, могли зачастую косвенно помочь своим клиентам. Но их труд ценился невысоко, и суд обычно игнорировал подобные петиции, поэтому ни в одном из китайских детективных романов вы не встретите героя, подобного знаменитому Перри Мейсону из романов Эрла Стэнли Гарднера.
