– И вы пытаетесь теперь применить этот метод к нашей проблеме?
– А почему бы нет? Давайте проанализируем степень вероятности вашей теории и посмотрим – устоит ли она?
– Что ж, давайте.
Раввин поднялся с кресла и начал прохаживаться по кабинету.
– Давайте начнем не с трупа, а с сумки.
– А почему?
– А почему нет?
– Окей, вы специалист, вам и карты в руки, – пожал Лэниген плечами.
– Дело в том, что сумка гораздо более плодородное поприще хотя бы уже потому, что она затрагивает трех действующих лиц, труп же только двух: жертву и убийцу. Помимо них, сумка затрагивает, не так ли, еще и меня, так как нашли-то ее в моей машине.
– Согласен.
– Рассмотрим теперь каким образом сумка могла оказаться там, где ее нашли? Ее могли оставить в машине сама убитая или тот, кто ее убил, но ее мог положить туда еще кто-нибудь, о котором мы пока ничего не знаем, который не только вне подозрения, но и вообще нигде не фигурирует.
– У вас есть какие-нибудь новые факты?– подозрительно спросил Лэниген.
– Никаких. Я просто разбираю все возможные версии.
В дверь постучали, и вошла Мирьям с подносом на руках. На нем были пустые чашки.
– Может, хотите кофе?
– Спасибо, – поблагодарил Лэниген. – Хотим, но при условии, что вы присоединитесь к нам.
– А можно?
– Конечно. Никаких секретов мы не обсуждаем. Просто раввин дает мне первый урок Талмуда.
Он подождал, пока она не принесла кофейник.
– Что ж, рабби, вот мы с вами установили всех, кто' мог оставить сумку в машине. И что это нам дает?
– Первый вопрос, который приходит на ум, заключается в том: почему у нее вообще была сумка? Лично я думаю, что женщины механически берут с собой сумки.
– Многие прикрепляют к ней ключ, – подсказала миссис Смолл.
– Правильно, – кивнул Лэниген. – У Элспет Блич он был на кольце, а это последнее прикреплено цепочкой к ушку молнии какого-то внутреннего отделения.
– Итак, вместо того чтобы снять кольцо с молнии, она предпочла захватить с собой сумку, – продолжал раввин. – Теперь давайте разберем друг за другом всех тех, кто мог оставить ее в машине. Начнем – просто, чтобы раз и навсегда покончить с этой версией, – с третьего неизвестного. Это мог быть человек, который случайно проходил мимо и нашел сумку где-нибудь неподалеку от машины. Но он непременно открыл бы ее, хотя бы только для того чтобы узнать, кому она принадлежит, и вернуть ее хозяину. Если же не из этих побуждений, то из простого любопытства. И тут опять: если бы это был человек нечестный, он присвоил бы ценные вещи из сумки. Однако он этого не сделал.
