***
Два собеседника, каждый по-своему, требовали от меня разъяснений про смысл.
Один трактовал смысл слишком расширенно, вплоть до утраты всякого смысла.
Другой требовал определения смысла, что тоже лишено всякого смысла.
Поэтому — байка. Старинная.
Путешественник видит трёх человек, занятых одной и той же работой. По видимости, одной и той же, но только по видимости.
Спрашивает у каждого из трёх одно и то же:
― Что ты делаешь?
Первый отвечает:
― Разве не видишь? Камни таскаю.
Второй:
― Зарабатываю деньги, чтобы прокормить семью.
Третий:
― Храм строю!
Три разных смысла. Смыслы разные, а работа одна и та же — перетаскивание камней.
Чего же не понимают мои собеседники в смысле?
Кроме грузчиков и такелажников в строительстве храмов участвуют и другие специалисты, например менеджеры по кадрам.
Вот три объявления:
1. Требуются рабочие для перетаскивания камней.
2. Хорошая работа для вас, достойный заработок.
3. Приглашаем вас принять участие в строительстве храма!
Ну, и сюжет басни можно развить ещё в нескольких направлениях.
Возьмём, например, Беларусь.
1. Беларусь — страна для жизни, тут каждому гарантирована чарка и шкварка.
2. Я вам абешчаю — каждому па 500.
3. Граждане, есть идея — построим IT-страну!
Ну, и...
***
Смысл оказался очень тяжёлой категорией.
Я, конечно же, знаю, как путаются с употреблением категории «смысл» в семиотике, семантике, герменевтике, лингвистике, психологии, феноменологии, прагматизме, в других научных дисциплинах и философских направлениях. Но мне казалось, что в обыденном языке эта категория воспринимается проще, почти на уровне интуитивной очевидности. Но, оказывается, нет.
Дело, видимо, в том, что конкретный смысл путают с логической категорией. То есть, потеряв смысл (или не имея смысла), пытаются найти его в словарях, теориях, учениях. Очень глупое занятие.
Заглянул в словари. Оказывается, там есть даже статьи о «смысле жизни». И поисковик гугла показывает, что «смысл жизни» — популярный запрос.
Неужели кто-то ищет смысл жизни в гугле? Очень странно.
Да, я написал чуть раньше о том, что в нашей стране не хватает смысла. Там же я писал об утраченных надеждах, об отсутствии мечты. И я действительно так думаю и готов это повторять снова.
Но разве не глупо при возникновении вопроса о том, на что можно надеяться, искать ответ в определении понятия «надежда»? Разве не глупо на вопрос «О чём ты мечтаешь?» раскрывать категорию «мечта»?
Мечтать можно о любви. Но любовь — это любовь, и в мечте любви нет. Можно мечтать о новом автомобиле. Но автомобиля нет в содержании понятия «мечта». Можно надеяться на повышение зарплаты, но понятие «надежда» к этой надежде никакого отношения не имеет.
