.
В целом в Кабардино-Балкарии, где и произошёл данный случай, проблема вытеснения русских из экономического сектора республики стоит также довольно остро. Об этом, в частности, свидетельствовали представители казачества на встрече с тогдашним полпредом в СКФО Александром Хлопониным и на тот момент главой КБР Арсеном Каноковым. Так, начальник штаба Октябрьского станичного общества Майского района Евгений Урядов поднял вопрос о рабочих местах, о невозможности найти работу. Его выступление дополнил кандидат исторических наук, заместитель атамана Терско-Малкинского казачьего округа Эдуард Бурда, который заявил, что «и при наличии учёной степени невозможно найти работу ни в Майском, ни даже в Нальчике»[96].
Не всё ладно и в земельных вопросах. Так, советник главы КБР по казачьим вопросам Михаил Клевцов неоднократно подвергал критике земельные переделы, происходящие на казачьей земле, когда у казаков, истинных хозяев земли, местные чиновники отбирают наиболее плодородные участки и передают её в аренду, а то и в субаренду пришлым арендаторам. В частности, фирме «Агроплюс» были сданы в аренду на 49 лет земли бывшего колхоза «Красная Нива» станицы Котляревской[97].
Естественно, что жертвами процесса прогрессирующей этнизации республик Северного Кавказа становятся не только русские, но вообще все «нетитульные» этносы, их населяющие. В Северной Осетии имел место скандал вокруг книги директора Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований (СОИГСИ) Залины Владимировны Кануковой «Диаспоры в Осетии: исторический опыт жизнеустройства и современное состояние. Монография. СОИГСИ им. В. И. Абаева», в которой все группы, проживающие ныне в Республике Северная Осетия — Алания, кроме осетин, объявляются диаспорами[98]. Таким образом, в данном контексте встаёт ещё и вопрос ответственности русских как государствообразующего народа за судьбы всех остальных нетитульных этносов, оказавшихся не «в своих» республиках. Разумеется, объективный процесс целенаправленного вытеснения русских из занимаемых ими социальных ниш в подавляющем большинстве случаев носит нелегальный характер. Примеры, подобные приведённому выше — касательно изменений в избирательных законодательствах, — представляют собой попытки легализации такого вытеснения. Однако очевидно, что в целом ряде сфер такая легализация не представляется возможной. Таким образом, в этих сферах процесс давления на русское население носит характер прямого нарушения прав. Эти нарушения колеблются в широком диапазоне — от убийств и грабежей, широко практиковавшихся в 1990-е, особенно в периоды боевых действий, до искусственного создания бюрократических препон при попытке русских открыть своё дело или расширить производство, устроиться на работу, получить социальные гарантии, купить или даже хотя бы сохранить за собой имеющуюся жилплощадь.
